Profilaxis mental

...

2010-06-10T16:39:00.001-06:00

Hay hasta telarañas acá...

Me atrae

2008-07-14T11:56:00.002-06:00

Es natural, un día te gustó... en un tiempo dijiste amarla; inclusive sufriste por ella. Es natural que aun te atraiga, aunque tú mismo la mandaste a volar cuando ella llegó a complicarte demasiado. Pero ahora la vez y quisieras tenerla de nuevo, jajaja... que extraños somos los humanos.

Ideas de una frase

2008-03-04T17:24:00.000-06:00

"Soledad no es tristeza, soledad es oportunidad". Esta frase la metí en mi cabeza desde que decidí ponerle fin a una relación que fue muy bonita, pero en la cual no podía entregar mi corazón. Una relación que inicié nada más con el propósito de tener a alguien a la par. Fue un error de mi parte. Ser apresurado a iniciar algo no siempre es bueno, más aun si únicamente se hace por no estar solo.

Soledad en este sentido no es carecer de personas con quien compartir. Yo tengo muchos amigos y amigas, pero hay ciertas áreas sentimentales que necesitan de una "pareja" que las cuide. Cuando esa "pareja" no existe podemos sentir cierta soledad y hasta dejarnos embargar por ella. Ahí es donde caemos en la trampa e iniciamos relaciones con personas de las que simplemente nos llamó "algo" la atención. Definitivamente he aprendido que no puedo iniciar una relación bajo esas circunstancias, porque lo más probable es que no me logre enamorar.

Ahora no me siento triste por estar "solo", sino que veo esta etapa como una oportunidad para formar mi paciencia a modo de saber esperar por la persona adecuada. Así nadie saldrá dañado la próxima vez.

El anzuelo social para el voto indeciso

2008-02-29T11:10:00.003-06:00

Este fue el titular de la nota periodística publicada en la página 14 de El Diario de Hoy con fecha del Viernes 29 de febrero de 2008. Según la nota, algunos dirigentes areneros creen que el “anzuelo social” es la fórmula para lograr atraer al electorado.

Estos señores están pensando que los ciudadanos son simples peces. Están enfrascados en su juego por ganar que se desubican totalmente de lo que es querer convertirse en los gobernantes de toda una nación. Luego, ¿Ya en el poder qué? ¿Seguirán viendo al ciudadano como a un pez? ¿Seguirán usando “anzuelos sociales” (campañas médicas en las comunidades de escasos recursos, unas libras de granos básicos, $20 al mes para las familias más necesitadas, gorras y camisetillas, abrazos y sonrisas falsas) únicamente cuando les conviene o para salir haciendo un par de obras frente a las cámaras de televisión? Lo más seguro es que así sea.

Si de verdad les interesaran los ciudadanos de este país lo hubieran demostrado en estos 20 años de gobierno, ¿no creen? Siempre prometen, prometen y prometen y cumplen menos de la mitad. No lo digo yo, lo dicen las encuestas de evaluación ciudadana que año con año realizan diversas instituciones; la misma gente que votó por ellos admite que no les cumplen.

Ahora bien, con relación al “voto indeciso” solo pienso una cosa. El que esté indeciso por quien votar es porque de verdad jamás se ha puesto a analizar la realidad nacional y es de ese tipo de personas a las que les importa un bledo quien gobierne. Posiblemente entre esas personas estén aquellos que se lo dejan todo a “Dios”, diciendo que “Él” pone a los gobernantes y no la gente; chivo, digamos que así es, pero en ese caso “Él” usa a los ciudadanos para poner al gobernante mediante las votaciones del pueblo, y el pueblo debe tener conciencia, conocimiento y sabiduría para hacer la elección correcta. Esto significa no dejarse llevar por las artimañas propagandísticas y por los “anzuelos sociales”, porque al fin de cuentas el pez muerde el anzuelo buscando comida pero al fin es solo una trampa y termina en alguna sartén, luego en un plato y finalmente en la letrina.

Somos ciudadanos, seres humanos pensantes y con derechos que deben ser respetados. No somos peces sin razón, no tienen derecho a engañarnos y a buscar la silla presidencial con el único propósito de tener PODER.

Tengo que seguir buscando

2008-02-27T15:27:00.001-06:00

Llevo mucho tiempo sin analizar las cuestiones religiosas y políticas con las que me he topado últimamente. Mucho tiempo sin escribir en este blog. Será que le perdí interés al asunto o es simplemente el hecho que ahora dedico mi tiempo a otras tareas. No sé.

No lo sé, pero quizás me hace falta. Quizás lo necesite. He estado ayunando en relación a las cuestiones de fe. Me he abstenido de seguirme cuestionando, ese ha sido mi ayuno. Pero tengo que seguir buscando, dejar el ayuno y continuar en la búsqueda de respuestas y paz.

La cuestión es, desde que dejé de considerar a la Biblia como un libro 100% inspirado, ya no puedo tomar pasajes y analizarlos debido a que, pues... ya no le encuentro mucho beneficio. Pero necesito crecer espiritualmente. Tengo que seguir buscando el crecimiento.

¿Por qué engordamos?

2007-10-23T10:18:00.000-06:00

Respuesta: Desequilibrio metabólico. Una cuestión que desde hace un par de años viene en incremento sobre mi cuerpo. Una cuestión que tiene a mi mamá bajo una estricta dieta de parte de su médico, con el fin de seguir con vida. Increíble; y pensar que todo está en nuestras manos.

Pero... ¿Qué es el desequilibrio metabólico? Es llegar a un punto en el que tu cuerpo ya no puede deshacerse de todas las toxinas que ingerimos en los alimentos y le toca almacenarlas. Y es que el cuerpo está constantemente reemplazando las células viejas por otras nuevas (de 300 a 800 mil millones de células reemplazadas diariamente –aprox.), y lo hace diariamente por los intestinos, la vejiga, los pulmones y hasta por la piel; pero cuando todo ese material tóxico no se puede eliminar con la misma rapidez con que se produce es que tenemos el problema. ¿Cómo así? Todo lo que comemos, luego de digerirlo, forma en nuestro cuerpo cierta cantidad de residuos, los cuales son tóxicos y más aun si provienen de alimentos procesados, grasosos, sintéticos, etc. Entonces, al predominar en nuestra dieta esta clase de alimentos (y todavía más si es en grandes cantidades), nuestro sistema se SOBRECARGA de trabajo. Esta sobrecarga hace que todos los residuos tóxicos que el cuerpo no alcanza a eliminar sean acumulados, como en una bodega. El siguiente ejemplo lo explica mejor: Imagínate que trabajas en una empresa donde te pagan por romper todos los días 20 cajas de cuadernos usados y tirarlos a la basura. Ok, pues resulta que no tienes el tiempo suficiente o la energía necesaria para romper las 20 cajas diarias; solo eliminas 15 cajas diarias, con esfuerzo. Pero al día siguiente te siguen poniendo 20 cajas más y tú todavía tienes 5 restantes del día anterior. Si empezaste el lunes y trabajas siete días por semana, al siguiente lunes, cuando recibas tus correspondientes 20 cajas diarias, te toparás con que tienes 35 cajas no desechadas de la semana anterior. ¿Qué haces?... sencillo: a la bodega! Y eso es exactamente lo que pasa con nuestro sistema. Nuestro cuerpo produce diaramente más desechos tóxicos de los que puede eliminar, y por ende tiene que almacenarlos en alguna parte. ¿Y cual crees que es su bodega preferida? TEJIDO ADIPOSO Y MUSCULOS, entiéndase: muslos, nalgas, cintura, brazos, papada y barriga. Y así es como engordamos.

¿Cómo me enteré de esto? Estoy leyendo “La Antidieta” de Harvey y Marilyn Diamond. Se los recomiendo, buenísimo.

Por lo tanto es nuestra propia responsabilidad, nuestra propia valoración hacia nosotros mismos y nuestra propia consideración y reverencia hacia la vida las principales determinantes de nuestra salud. Yo ya estoy programándome al respecto ¿Y tú?...

Que lástima

2007-10-11T10:37:00.000-06:00

Lo conocí allá por el 2000, ambos estábamos iniciando nuestra carrera de Comunicación Social en la UCA. El era un individuo que caía bien a simple vista, se llevaba con todo el mundo (pero no como el típico bicho social que finge amistad con todos) y sabía mucho de muchas cosas (se notaba que leía). Nunca tuvimos una amistad profunda, pero sí visité su casa un par de veces y junto a él y su hermano intercambiamos musicón pelado (él apreciaba la buena música). Bueno, era un tipo idealista también, buena onda, tranquilo, en resumen.

Pero hoy me acaban de llamar al celular, otro amigo mío que también fue compañero en la carrera, y lastimosamente lo que me informó fue que nuestro amigo había fallecido. Hace un par de años él se había ido a Francia para estudiar fotografía, ¡que vergón, atravesó el charco para estudiar algo pelado! Me hubiera gusado ver su nombre en los créditos de algún corto o largometraje independiente. Me hubiera gustado ver su arte en algún certamen o concurso. Pero por desgracia de los que hemos quedado en esta insólita Tierra, él partió. Con tan solo veinte y tantos años, él ya no estará con nosotros, más que en nuestro recuerdo.

Alejandro, te vamos a recordar siempre. Como ese bohemio buena onda que siempre fuíste. Mauricio (nuestro futuro presidente), tenga fuerza, usted sabe cuan incomprensible es la vida. Esperamos su victoria en el 2009.

Hasta siempre Alejandro...

Te Quiero...

2007-10-10T12:34:00.000-06:00

Hoy tuvimos otra discusión. Tu no eres mala persona, a veces siento que la mala persona soy yo. Soy yo por seguir a tu lado aun cuando sé que no soy para ti. Porque tu no eres feliz, porque no me sientes para ti. Quisiera ser para ti, quisiera que fueras para mí.

Serás una buena esposa, entregada y responsable. Dispuesta y cariñosa. Pero así como das, esperas recibir. Estás en un plano en donde cuanto más pones, más esperas. No sabría decir si eso es amor, no sé si el amor es dar sin recibir a cambio o dar para recibir. Lo que sí sé es que hoy tuvimos una discusión, porque tu sientes que yo no te doy en la misma medida en la que tú me das.

Sientes que soy distinto y que las cosas me cuestan. Honestamente yo siento que con el paso del tiempo te voy tomando más cariño y que las cosas no me cuestan, como tú dices. Lo que sucede es que tu quieres que ame tan intensamente como tú lo haces; y al verte a tí misma en desventaja (amando más) te vuelcas sobre mí y me exiges. Al exigirme yo me retraigo. No sé, creo que así funcionan las cosas.

Pero... quizás yo no pongo de mi parte. Quizás debo esforzarme más en amar como tú, entregarme como tú, pensar solo en ti por sobre todas las demás personas. Así serás feliz. Quizás no me importa tu felicidad. Quizás solo me importa la mía, por eso estoy escribiendo esto; para sentirme mejor, para despejarme, para encontrar respuestas. No sé.

Sé que tienes miedo, de perderme; de fracasar de nuevo. Pero yo... yo te quiero, y es en serio. Te quiero más de lo que imaginas.

We need some democracy lessons!

2007-10-09T10:37:00.000-06:00

Durante tres años una enorme resistencia impidió la ratificación del CAFTA en Costa Rica, hasta que se decidió convocar a un referendo para resolver el conflicto. Fue la primera vez que se acudió, en el país (y en América Latina), a una consulta de esta naturaleza. Imagínense, una consulta popular sobre un tratado de libre comercio; ¡qué lección nos han dado los ticos! Y es que acá, en El Salvador, cuando se ratificó ese mismo tratado, no se le preguntó a NADIE; simplemente los partidos políticos decidieron (bueno, ARENA decidió). Y a pesar que hubo marchas de protesta y cartas de oposición en la Asamblea, no les importó y lo ratificaron.

Ahora ha ganado el “Sí” en Costa Rica. Pero los que “No” querían el CAFTA (en buena parte por el temor de una explotación desmedida de los recursos naturales por parte de inversionistas extranjeros al ratificarse el tratado), al menos tuvieron una oportunidad de expresar su decisión con dignidad y respeto.

¿Cuándo veremos a nuestro gobierno diciéndoles a sus ciudadanos: este domingo los esperamos en las urnas para que ustedes decidan si se aprueba esto o no? ¿Cuándo? No lo sé, pero envidio a los ticos en este aspecto. A pesar que, ya hay varios medios masivos y opiniones de ciudadanos ticos que afirman que hubo una serie de irregularidades en la votación. Entre ellas: el hecho que meses atrás el gobierno de Óscar Arias concertó un programa de intimidación a los electores, invirtió recursos públicos en el proselitismo por el “Sí” y permitió la descarada intervención de Washington en las campañas (apelando al voto del miedo con el argumento de que el rechazo al acuerdo comercial tendría consecuencias nefastas para el país) Inclusive el día mismo del referendo fueron documentadas numerosas irregularidades –intimidación a los activistas por el no, transporte gratuito a los votantes del oficialismo, sorpresivos cambios de sentido en los resultados electorales de diversas circunscripciones– que, como se ha hecho habitual en otros países, pasaron inadvertidas para los observadores electorales.

Pero en fin, si hubo malicia del gobierno, es una cuestión de corrupción de Oscar Arias y que el pueblo tico debe solventar. Al menos nos han dado una lección de democracia al permitirle al pueblo votar, no solo para decidir a sus gobernantes, sino para decidir sobre su futuro en lo comercial. Felicidades Costa Rica.

Quisiera...

2007-10-03T10:59:00.000-06:00

Emmet Fox, en su libro “El Sermón de la Montaña” dice algo muy sabio. Algo así como (parafraseando): La creencia de que el mal tiene algún poder aparte del que nosotros mismos le concedemos creyendo en él, es una cosa que debemos eliminar de nuestras mentes. Yo no he querido últimamente vivir bajo la ley moral en la cual creí por años, pero sé que eso no está bien. Es cierto que mis creencias religiosas mutaron y por ende mi concepción de Dios, la “salvación” y Jesucristo. Pero sé que la ley moral que Jesucristo predicó, es ahora en día tan vigente como lo fue hace siglos. Y que es esta la que puede llenar a la humanidad de la luz suficiente para seguir el camino del desarrollo integral que necesita.

Pero yo y la mayor parte de seres humanos que habitamos el Planeta Tierra le hemos dado un alto poder en nuestras mentes y conciencias a todo lo malo, a todo lo dañino, a todo lo que tiene a nuestro planeta en decadencia. Por ello sé que necesito desarrollarme espiritualmente, y que esto vaya de la mano con un nivel de conducta más alto, más constructivo, con mayor empatía y gozo de hacer el bien; no por buscarme un lugar en “los cielos” o agradar a Dios (porque al fin de cuentas ya no puedo creer en el cielo y en Dios como creí por años), sino por el simple hecho de ser parte de la solución y no del problema que tiene a nuestra Tierra en cuenta regresiva para su destrucción.

A R E N A

2007-10-02T10:20:00.000-06:00

“Alianza... republicana... nacionalista... de El Salvador... ¡presente, presente! Por la Patria!"...

¿Alianza? mmm... según las definiciones de un diccionario, una alianza es un acuerdo o pacto; una unión de cosas que concurren a un mismo fin. Y pues es justo en eso en lo pensaron un grupo de personas que hace más de 20 años se pusieron a organizar y a aglutinar a la extrema derecha del país.

Según declaraciones que una hermana del mayor “asesino” D´Aubuisson hizo en una entrevista a “El Faro”, éste hizo sus primeros contactos con una señora ricachona de apellido De Sola, luego de haber sido expulsado del Ejercito. Entre esta señora De Sola y él, unidos a otro grupo de gente de dinero y enfermos de poder, formaron el FAN (Frente Amplio Nacionalista) el cual sacó a D´Aubuisson y a la señora De Sola por televisión nacional para darse a conocer y anunciar que se formaba ese frente para “defendernos del comunismo internacional”. Por supuesto que todo esto fue financiado por gente rica de la extrema derecha, fue ahí donde el feto de ARENA comenzaba a agarrar forma.

Como nos muestra la historia, la “alianza” republicana nacionalista (ARENA), no es una “alianza” para sacar al país de la pobreza, ni para darle desarrollo y progreso a sus habitantes, mucho menos para gobernar con honestidad; sino que es una “alianza” para “defendernos del comunismo internacional” y lo han logrado; a base de infundir temor y asesinar gente lo han logrado. Desde hace más de 20 años este grupo de personas ricas están pactadas bajo el acuerdo de “exterminar” a los que ideológicamente piensan diferente a ellos y sus intereses económicos. ARENA no es más que una unión de ricachones y ricachonas cuyo fin siempre ha sido fomentar el individualismo (antónimo de comunismo), exterminar a los que promuevan cualquier cosa parecida al “comunismo” y poseer un ambiente en el cual puedan mover sus negocios libremente; entre otras cosas.

Monseñor Romero, no era un “comunista”, sino un profeta que demandaba justicia y verdadera libertad; pero los grupos paramilitares de derecha, conocidos como los Escuadrones de la Muerte lo asesinaron. La Comisión de la Verdad confirmó lo que en aquel tiempo era un secreto a voces: Monseñor fue asesinado por la extrema derecha; el único responsable de la planeación del crimen: el Mayor Roberto d’Aubuisson Arrieta. Padre fundador del FAN, ídolo a seguir por la eternidad en ARENA.

¿Queremos más de esta “alianza” de asesinos, ricachones intolerantes y oportunistas en el poder?... mi respuesta es “NO”... ¿y la tuya?

¿Queremos más?

2007-10-02T09:08:00.000-06:00

Hoy leí esta noticia (haga click aquí), es sobre una de las amenazas que están sufriendo nuestros compatriotas que quieren irse a trabajar al Norte porque acá no lograron vivir dignamente. Como si no fueran suficientes las picaduras de víboras, el peligro de morir asfixiados en un contenedor o vagón de tren, el riesgo de ahogarse en el río o el terror de ser capturados por la migra y/o por esos grupos de “voluntarios” razistas que de choto se pasean por la frontera para “cazar” inmigrantes. Como si estas amenazas no fueran suficientes (ups... se me olvidó el perder las extremidades en las vías del tren, el peligro de ser abusada sexualmente –si eres mujer- y el morir en el desierto, luego de que te roben lo que llevas) ahora hay una nueva amenaza: Morir drogado. Así es, los coyotes están dando a los indocumentados un coctel de drogas llamado “triple dosis” para que puedan soportar la travesía a través del desierto con sus altas temperaturas. El problema es que este “coctel” tiene graves efectos secundarios. Uno de ellos es la muerte (algunos familiares de salvadoreños fallecidos en el desierto cuentan que sus parientes consumieron pastillas –como las del coctel- antes de emprender el viaje), pero si tienes suerte solo terminas en un hospital por intoxicación severa.

Ahora mi pregunta es: ¿Queremos más?... ¿Queremos más muertes de compatriotas? ¿Queremos más niños y niñas que crecen sin sus padres porque estos se tuvieron que ir a USA para poderlos mantener? ¿Queremos más gente desesperada por salir corriendo de su tierra natal porque no encontró oportunidades dignas? Creo que la respuesta de la mayoría es “NO”, no queremos más. Pero en 20 años de gobierno “republicano nacionalista” las cifras de inmigrantes son enormes; porque las cifras de marginación social también lo son.

Por esto y todo un montón de cosas más es que en el 2009 hay que vencer los miedos y optar por la verdadera libertad. No por la falsa “libertad” que nos han vendido, en donde no eres ni libre en tu propia calle, siempre andas con miedo y con carencia en los bolsillos. Basta ya de la falsa libertad que está haciendo que la gente se vaya a buscar un coyote, para que al final terminés muerto lejos de tu tierra y con tu familia llorando por encontrar tu cuerpo. Basta ya!

¿Queremos más?... mi respuesta es no
¿y la tuya?

Prepárese Sr. Funes

2007-09-11T11:27:00.000-06:00

El día de hoy en la LPG sale una nota en referencia a la posible precandidatura a la presidencia de la república por parte del FMLN del reconocido periodista salvadoreño Mauricio Funes. Según él su elección como precandidato no es nada oficial, pero sí muy probable. Ante esto, me puedo dar el atrevimiento de decir: Sr. Funes, hágale webos! Prepárese y amárrese bien los tennis porque su posible futuro principal opositor no sabe de principios limpios en las competencias y es una bestia poderosa. También le digo: Lo apoyamos, no solo el que escribe este post, sino muchas otras personas que no aguantan por ver un cambio de gobierno en nuestro país. Así que no se rinda (si es que se anima a dejarse lanzar por el FMLN).

Que asquerosamente detestable será la participación de ARENA en la contienda política del 2009. Hoy jugarán más sucio que nunca, porque si cuando el Sr. Funes era periodista lo trataron mal y le cerraron espacios, ahora que será candidato lo van a querer hacer pedazos; le investigarán la vida entera para sacarle cuestiones de su pasado personal, le inventarán cosas, quizás hasta lo quieran sobornar o amenazar, no sé, pero el diablo es capaz de todo.

P.D: Ojalá al FMLN (que a veces no sé con qué razonan, si con la cabeza o con los pies) no se le ocurra poner a Sánchez Cerén de candidato porque les saldría mejor agarrar todo el pisto de su campaña y tirarlo de un aeroplano que invertirlo en él.

Amor, amor, amor...

2007-08-22T14:27:00.000-06:00

Me siento mal, por no poder amar como la otra persona quería que le amara. Pero claro, a veces no entendemos que todos somos diferentes y tenemos nuestra propia manera de hacer las cosas, decir las cosas y en resumen SER. El problema se arma cuando uno de los dos ya no lo soporta y decide romper. En ese momento, el dolor es inevitable, incluso, sentir cierta sensación de fracaso y hasta de desolación. Pero lo mejor es siempre reflexionar, aun en medio de lágrimas o ira. Hay que tener claras cuales fueron las equivocaciones cometidas que llevaron al rompimiento. Pero claro, esto no es fácil hacerlo en el momento de la crisis, y la crisis puede durar mucho o poco (todo depende de la autoestima de la persona).

Me siento mal y la otra persona también se siente mal. El único consuelo que encuentro es que las crisis nos ayudan a crecer como personas; y que esta crisis le servirá más al que más está sufriendo en estos momentos.

Creer o no creer

2007-08-09T15:56:00.000-06:00

Yo decido en qué creo y en qué no de acuerdo a mis reflexiones sobre el asunto mismo que quiere entrar en mis creencias.

Pero a veces no queremos reflexionar y simplemente creemos porque sí, porque así debe ser, porque así lo dicen los demás aunque yo no haya tenido la posibilidad de comprobarlo por mi mismo.

Otras veces creemos por miedo, porque alguien o algo nos amenaza para que creamos una situación. Es bastante complicado esto de la forma en que decidimos creer o no creer.

Yo por lo menos, ahora no puedo creer en cosas en las que antes creo que sí creía. Quizás antes las creía porque solo las acepté sin previa discusión, sin previo razonamiento. Pero luego que las medité me di cuenta que me era difícil seguir diciendo que creía en ellas; más cuando no les encontraba mucha lógica o cuando no me generaba paz aceptarlas.

Estaba leyendo algo que escribí en el 2003 (antes de encontrar los blogs escribía en las páginas vacías de las agendas del año anterior) y me topé con algo parecido a lo que ahora estoy escribiendo. A continuación les transcribo unos fragmentos de eso:

09/07/03
¿Cómo podemos alejar una duda de nosotros?... Aclarándola, por supuesto. Pero y ¿qué tal si en vez de aclararla hacemos que surgan otras?... ¿Me quedo con la duda y no la aclaro o intento aclararla aun sabiendo que pueden surgir otras? (jejeje... ¿usted qué haría?).

Ahora bien ¿Qué tal si al resolver la duda, la respuesta confronta una creencia mía muy seria? Es ahí donde se puede decir que a veces la ignorancia es una bendición. Pero... recordemos: "LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES".

Cambia, todo cambia...

El cataclismo de nuestra era

2007-07-10T09:12:00.000-06:00

Todo comenzará en un siglo o dos, cuando el planeta Tierra esté infectado de diversas enfermedades cuyas curas no hayan sido descubiertas o sean sumamente caras. El medio ambiente estará agonizando debido a la falta de responsabilidad de las grandes empresas que lo explotan y el conformismo de la población en general.

El principal responsable será un señor muy conocido por todos. Hablo del anticristo, jajaja... así le he querido llamar, pero no es una persona y su relación con el Apocalipsis bíblico es nada más simbólico. Pero sí, el responsable será él, encarnado en el capitalismo. Un capitalismo que ya estamos viendo, cuyo sistema de subsistencia es la explotación de los trabajadores y la explotación de los recursos naturales para la acumulación de riqueza.

Este cataclismo causado por el capitalismo tendrá un fin porque llegará un momento en que la falta de planificación a nivel general de su economía lo dejará sin recursos y personas que explotar o sin mercancías para comercializar a precios que la gente pueda comprar (porque el número de población pobre aumentará y los precios para los que aun puedan comprar serán demasiado altos). Entonces habrá caos.

No recuerdo bien adónde leí que el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomendó a los países deudores (entre ellos nosotros) que para frenar el desempleo se debían bajar los salarios; y si esta reducción de salarios no era capaz de generar empleo, había que seguir bajando el salario hasta llegar inclusive a cero y generar pleno empleo. ¿Suena irreal verdad? Pero sí, el FMI lo dijo, así que ya se imaginan de acá a un siglo la gente trabajando sin salario (y para colmo con un Estado que lance una “Ley contra el desempleo y la delincuencia” que te obligue a trabajar aun sin salario) Ja! suena todavía más loco, pero quien sabe, quizás nosotros no lo veamos y un día suceda. Pero imagínense un mundo SOBREPOBLADO y con necesidad de hacer algo, comer, cubrirse y con los recursos coartados a costas del capitalismo y el neoliberalismo.

Pero antes que el capitalismo caiga habrá muchos sacrificios humanos. Porque para que una parte de la población pueda vivir super bien, es necesario que otra parte sea sacrificada. Entonces la población que muere por hambre será mayor mediante la total reducción de los salarios y el alza absoluta de los productos básicos, al igual que la que muerte por enfermedades incurables o costosas. La cantidad de muertes diarias en el mundo será alarmante, tanto que “la sangre llegará hasta los frenos de los caballos”.

P.D: JAJAJA! no me hagan caso, me cené unos tacos de lengua con abundante chile anoche y tuve estas pesadillas. ¿Pero ponen en qué pensar, verdad?

La sexualidad en nuestra cultura

2007-07-06T10:59:00.000-06:00

En nuestro querido El Salvador, así como en muchos países del mundo, tenemos diversas actitudes ante los temas sexuales. Actitudes que en nada favorecen a una sana educación. Siempre se evita hablar de estos temas, se convierten en tabú, los miran como vergonzosos, morbosos y hasta pecaminosos. Así, el verdadero sentido de la sexualidad no es asimilado en forma correcta.

Recordemos como desde la niñez se orienta mal a la persona: a las niñas y niños no se les habla de sus cuerpos e inclusive algunos padres hasta los castigan cuando los niños quieren tocarse y descubrirse a sí mismos. En este caso es mucho más castigada la niña, si se toca sus partes genitales se le trata de “chuca” o de “malcriada”. Al varón, en cambio, hasta se le estimula; o no les parece familiar esta frase: “Enseñe la palomita, a dónde está”. Jajaja... desde ahí comienza el machismo.

Ya más grandes se tiene “pena” de mencionar las partes genitales. Solo se habla de ellas en chistes vulgares y bajo nombres que nada tienen que ver con su nombre original. Los apodos para los órganos genitales femeninos indican mucho desprecio, se comparan con animales temerosos, sucios y feos: cuca, araña, mico, sapo, etc. También los hay con asociación a alimentos: zapote, torta, pupusa. En cambio en el hombre los apodos son cariñosos en un principio, comparándolos con animales bonitos y libres: palomita, pajarito, tortolita. Y por otro lado asociados a la agresividad y la fuerza: verga, pija, talega.

Así, siempre en estos temas a la mujer le va más mal. Muchos piensan que la sexualidad de ellas se reduce a tener hijos (sino no es “mujer completa”) y una gran mayoría de ellas no conoce un orgasmo pues en el acto sexual comúnmente al hombre solo le importa satisfacerse él mismo. Otra situación es la “virginidad”, la cual es importante para la mujer y un estorbo para el hombre. En nuestra cultura aún se juzga el “valor” de una mujer por su himen y no por su capacidad de amar y sus otras cualidades. En los medios de comunicación y la publicidad el cuerpo de la mujer es utilizado como un objeto, una mercancía y un símbolo sexual para las ventas. En la música igual (gracias perreo y regetón). Ante esto luego la mujer es discriminada y hasta les han echado la culpa de que las violen por andar con ropas “provocativas”.

En el hombre es todo lo contrario, él puede tener varias mujeres y eso lo hace “macho” (no como la mujer que si tiene varios hombres es una “puta”). Ya en el matrimonio la mujer se considera propiedad del marido (con excusas bíblicas a veces, pero se nos olvida que en la biblia la mujer está en segundo plano para todo. Inclusive en el Antiguo Testamento, la mujer en su periodo de menstruación era considerada impura por Jehová... que cosas se inventaba Moisés, verdad?).

Ahora, ¿Cual es mi análisis de una sexualidad reprimida? Bueno, para mi esto trae consecuencias negativas tales como: SOBREPOBLACION, EMBARAZOS NO DESEADOS O PRECOCES Y MATRIMONIOS A LA FUERZA, entre otros. Al adolecente se le inculca en la casa y en las iglesias que no debe tener sexo prematrimonial con tanta presión de prohibición que terminan teniéndolo de escondidas y mal orientados. Luego viene un embarazo precoz y con él un matrimonio adelantado con una crianza del bebé en medio de mucha inmadurez (porque sus padres aun no tenían edad suficiente para razonar bien las cosas). A veces esos matrimonios duran poco y el niño/a termina creciendo sin papá o mamá; y si a eso le sumamos que luego se tiene otro y otro y otro niño por la falta de planificación, tendremos todo un caos. Todo por la falta de una correcta orientación sexual (se nos olvida la maravillosa historia del Jardín del Eden, donde se muestra que lo más prohibido es lo que siempre se termina consumiendo).

Ja! recuerdo cuando no sé quien sacó un folleto de educación sexual para las escuelas del país (era bien claro e informativo) y un montón de señoras y señores saltaron y lo prohibieron. Qué ridículos. En fin, la sexualidad se aprende (calle, casa, escuela e iglesia) pero lastimosamente en la mayoría de esos lugares no se aprende de forma positiva.

R I D I C U L O (s e g u i m o s).

2007-06-28T08:54:00.001-06:00

El antiguo locutor de deportes, ahora presidente de la República, Antonio Saca dijo este miércoles, según lo informa la Prensa Gráfica: “Todos deben de unirse contra el FMLN”.

No sé, siento que insulta al pueblo este señor; y yo no es que sea militante del FMLN pero considero que un gobernante no debe estar tomándose su tiempo para pensar en los comicios del 2009 mientras las encuestas apuntan que sus tres años de gobierno dejan mucho que desear.

Es ridículo que este hombre se desespere más por que su partido siga gobernando, que por gobernar bien el tiempo que le queda. Si en la calle la gente está inconforme, temerosa, descuidada por el Estado; no le agradece en nada a ARENA como para que ellos vengan y se presenten como la solución de todos los males y los amantes y defensores de la “libertad”.

Pero quizás podrá engañar a la gente con muy poca conciencia social y conocimiento político. Quizás podrá comprar y mentirle al montón de ciudadanos que visita en sus cantones y caseríos una vez cada 5 años en tiempo de campaña. Quizás podrá poner a temblar con falsa propaganda al montón de empleados que pertenecen a las empresas del gran capital de este país, quienes temen perder sus empleos bajo sus amenazas. Quizás podrá mantener fieles al montón de personas que se creen que clase alta porque nunca se han subido a un bus y se la llevan de estirados, cuando solo son unos engañados, ciegos de la realidad. Quizás.

Pero habrá otro grupo de ciudadanos, que sabemos que miente, que sabemos que teme perder, que sabemos que ARENA juega sucio y que no gobierna para el necesitado. Un grupo de ciudadanos que ve su país con ojos concientes, que se fija que el partido oficial busca polarizar más las mentes del pueblo; que busca crear un monstruo a quien le teman los demás. Ese grupo de ciudadanos conocedores de este circo político no se debe quedar callado, no debe ser pasivo; hay que expresarse con paz y argumentos demostrando que NO SOMOS TONTOS NI RIDICULOS COMO TONY SACA.

“Lo que sí tenemos que visualizar la derecha salvadoreña es que debemos llegar unidos, y debemos llegar juntos a las elecciones de 2009 para defender la libertad y defender la democracia” <--- Siguen y seguirán siendo R I D I C U L O S.

R I D I C U L O

2007-06-26T17:50:00.000-06:00

El Presidente Elías Antonio Saca anunció el sábado anterior (23 de junio de 2007) que negociará con los otros partidos de derecha formar un bloque para las comicios, a fin de evitar que el FMLN llegue a la presidencia y que mejor apoyen a los candidatos tricolor. El Presidente Elías Antonio Saca pidió ese día de manera enérgica formar una "alianza por la gobernabilidad", y esto significaría que los partidos como el PCN y PDC no participen en las elecciones presidenciales de 2009. <--- nótese lo egoísta y soberbio que es este presidente, pues no le importa la igualdad de oportunidades ni para los de su clase.

"Si ese llamado es efectivo (a la alianza entre partidos de derecha), aquí nos vamos a enfrentar entre los que quieren la libertad y los que no". -Elías Antonio Saca.

Esto va de mal en peor. Si las elecciones pasadas estuvieron horriblemente cargadas de propaganda sucia y publicidad hasta debajo de las piedras, esta será peor.

Jajajaja! y para colmo, por las declaraciones del bachiller Saca, se nota que cree que todo el pueblo es ignorante. Pobre señor, está cegado por el fanatismo o se cayó de la cuna cuando estaba tierno.

“...porque ellos alcanzarán misericordia.”

2007-06-26T17:44:00.001-06:00

Si uno es misericordioso con los demás, los demás lo serán con uno. No necesariamente lo serán las personas con las que uno es, sino otras en el trayecto de la vida. Nunca está de más hacer favores, ser “buena gente” o caer bien; todo eso sirve en algún momento. Todo regresa.

Eso sí, un acto de misericordia hecho bajo un pensamiento contrario al acto, es un hipocresía. Lo que realmente importa es que seamos mentalmente misericordiosos. Un reconocido pensador irlandés llamado Emmet Fox escribió uno vez: Las buenas acciones, si van acompañadas de pensamientos no bondadosos, son pura hipocresía, dictadas por el temor, o el deseo de vanagloria. Es decir, que si soy “buena gente” pero siempre espero retribución por ello entonces soy un falso.

M A N S O

2007-06-08T09:37:00.000-06:00

Pocos o nadie se encuentra dispuesto a volverse manso en estos tiempos (Jajaja! sino, miren todos los post de este blog, siempre están en contra del GOBIERNO; es decir, no soy manso ante éste). Debido a que tenemos la idea que la mansedumbre es dejar que pasen encima de uno todo el tiempo. Pero la palabra “mansedumbre”, en sentido bíblico, quiere dar a entender una actitud mental que ninguna otra palabra en particular describe con exactitud, y precisamente en esa actitud mental radica el secreto de la “prosperidad” o del éxito en la oración. Ser manso es una combinación de mente abierta, de fe en Dios, y del convencimiento de que la voluntad de Dios con respecto a nosotros (aunque a veces nos pareciera contradictoria) es siempre algo vital e interesante, que trae gozo a la existencia, y muy superior a cuanto nosotros pudiéramos imaginar.

Al ser manso, según una famosa bienaventuranza dicha por Jesús en el Sermón de La Montaña, heredaremos la Tierra. Claro, esto lo podemos interpretar en varios sentidos, pero una de las interpretaciones que a mi más me gustan es aquella que quiere decir que al ser manso alcanzaremos a gobernar las condiciones de nuestra vida. Heredar la Tierra va más allá del plano físico; es tener la facultad de ordenar nuestra vida en condiciones de armonía y éxito positivo (desde la salud corporal hasta el más mínimo detalle de nuestros asuntos personales).

Así, siendo la mansedumbre un estado de conciencia mental en donde confiamos en la Voluntad de Dios para nuestro bien; cuando un problema sucede no cunde el pánico y la desesperación, sino el control. Heredamos la Tierra. Al poner esto en práctica, nos damos cuenta que Jesús pensaba lo que decía. Por ello hay que tomar en serio las enseñanzas de Jesús, íntegras; no con las tergiversaciones que en muchas iglesias se hace, en donde se entremezclan versos de Pablo y del Antiguo Testamento, junto con concilios y teología del siglo pasado.

Jesús conocía mejor que nadie el ARTE de vivir. Hay que intentar poner en práctica su enseñanza. Por eso... seamos mansos ante Dios, que Él nos indicará el camino para romper nuestra baja calidad de vida, y a la vez, tener a los gobernantes que administren y utilicen bien el poder que les otorgamos.

1095 días con él

2007-05-31T11:02:00.001-06:00

Las y los salvadoreños calificaron con una nota de 5.71 al gobierno de Antonio Saca por su desempeño en el gobierno, según el último estudio del Instituto Universitario de opinión Pública de la UCA (IUDOP).

4 de cada 10 salvadoreños y salvadoreñas no perciben ningún logro durante el último año de gestión presidencial.

El combate a la delincuencia y la economía nacional aparecen
como los principales fracasos del actual gobierno.

Una comparación con los sondeos de evaluación de gobierno realizados en años anteriores, revela que esta es la nota más baja que ha recibido el presidente Saca. En el 2005, Saca fue evaluado con un promedio de 6.56, mientras que en el 2006 obtuvo una nota promedio de 6.23, lo que refleja un claro descenso en los niveles de aprobación de la gestión gubernamental. ¿Por qué será? ¿Será porque están más preocupados de lo que pasa en otros países de no son de derecha? ¿Será porque están más afanados en ver como ganar las próximas elecciones? ¿Será porque se siente seguro que el puesto de presidente nadie se los quita? ¿Será porque verdaderamente les importa un comino el pueblo? ¿Será porque sabe que quien lo tiene en el poder es el grupo capitalista nacional, a los cuales sí favorece con sus políticas económicas? Opine usted...

En perspectiva comparativa, es interesante destacar que el tema de la delincuencia ha pasado de ser el principal logro durante el primer año de gestión, a convertirse dos años más tarde en uno de los aspectos más negativos de la gestión gubernamental. Y es que al consultar a la gente si el presidente está cumpliendo su promesa de hacer de El Salvador un país seguro, solo el 26.0 por ciento de la gente responde afirmativamente, frente a un 55.7 por ciento que asegura que no está cumpliendo esta promesa y un 18.3 por ciento opina que la ha cumplido en parte.

¿Está ústed dentro de este porcentaje?

Pero lo que sí me desconcierta es el hecho que la gente (de acuerdo a la siguiente gráfica) sabe que Saca es manipulado, y aún así lo vemos como algo natural. Pareciera que la ciudadanía está dormida, sumergida en la vida de consumo que llevamos, cegada de su potencial para generar cambios. El pueblo le ha dado a un grupo de idiotas el poder, confiados que ellos deben hacerlo todo. Gran error. ARENA volverá a ganar las siguientes elecciones, el país seguirá en el subdesarrollo, la delincuencia no disminuirá y el dinero se volverá más escaso. El pueblo sigue en el camino de la conformidad (incluido este servidor, que lo único que puede hacer es emitir su consternación).

En referencia a “Una solicitud de ayuda”.

2007-05-30T18:58:00.000-06:00

Casi todo reside en la injusticia del Excedente Bruto de Explotación, entiéndase la GANANCIA, en esto del capitalismo y su expansión con la globalización. Las multinacionales, únicamente interesadas en hacer más dinero para ellas mismas, tienen enormes ganancias y pagan salarios muy bajos. Les gusta meterse en los países del Tercer Mundo no solo a comercializar sus mercancías, sino también a contratar mano de obra pero sin pagar los salarios que pagarían en un país de primer mundo. Esto les genera excedentes mayores, los cuales solo acumulan y reinvierten, acumulan y reinvierten, acumulan y reinvierten.

Además las multinacionales cuando instalan una fábrica (sucursal) en uno de nuestros países, a parte de pagar míseros salarios e inclusive consumir recursos naturales, sus ganancias de lo comercializado no son invertidas acá. La Multinacional agarra el dinero de las ganancias que le dio la fábrica o sucursal y se lo lleva a su país (esto se llama remisión de utilidades). Antes, esto no se podía hacer así nomás. El Estado ponía ciertas reglas y condiciones a la multinacional, hoy ya no: el Estado deja las manos libres al capitalista para que haga con el dinero de “su” ganancia lo que le dé la gana. Eso no le da ninguna ganancia al país, solo a unos pocos. Es parecido al tiempo de la esclavitud, solo que ahora por lo menos pagan un poco de dinero a la gente que les trabaja.

Una solicitud de ayuda

2007-05-25T16:39:00.001-06:00

Buenas, mi nombre es Tercer Mundo y vengo ante ustedes, Sras. Empresas Multinacionales, a pedirles ayuda. Ya sé que son las principales impulsoras de la globalización, los gobiernos que me componen siempre les han hecho caso en eso porque tienen la esperanza (o al menos eso le dicen a sus ciudadanos) de desarrollarse algún día. La cosa, con todo respeto, es que no vemos claro el asunto. Es decir, mis países no desarrollan; y si avanzan en algo lo hacen milimétricamente.

No quiero que se vayan a ofender, Sras. Multinacionales, no es que venga yo de desagradecido. Tampoco quiero ver de menos sus importantes servicios telefónicos; la magia de tener un celular, una computadora, una Coca-cola, medicamentos, automóviles bonitos (y el combustible que los hace moverse); y deliciosa comida rápida; ya nos acostumbramos tanto a ustedes que no me imagino la vida sin Multinacionales. Pero... pero... con toda la pena que puedo sentir, sé que desde 1990 (las mayores de ustedes) vienen vendiendo más de 3 mil 114 millones de dólares; es decir, un peso económico igual a los 100 mayores de los países que me componen. Esto sumado a que los diez empresarios más ricos del mundo (quienes las controlan a ustedes) poseen una riqueza que saldaría de una vez la tercera parte de la deuda de América Latina.

Esto, no es de mi incumbencia, no vayan a pensar que no las quiero; recuerden que yo les he dado casi absoluto control sobre mí. Pero es que, como dije al principio, no veo desarrollo en mí, sigo siendo Tercer Mundo, sigo lleno de gente pobre. Me siento deprimido y quisiera que me ayuden. No sé, quizás... puedan (ya que ustedes manejan los precios mundiales) hacer que la vida sea menos cara y si quieren y pueden (aunque con tanto dinero acumulado sé que pueden) me regalen un poquito de dinero o me salden las deudas con sus hermanas: las Instituciones Financieras Multinacionales... ¿Qué dicen? ¿Están de acuerdo?...

Y LAS SEÑORAS EMPRESAS MULTINACIONALES DIJERON:

Mmm... tenemos que pensarlo antes de tomar una decisión. Ten un poco de paciencia, ¿cuándo te hemos mentido? Si dijimos que junto a nosotros y nuestras políticas vas a alcanzar el desarrollo que buscas, no es mentira, pero tranquilo... todo a su tiempo. Nosotros te llamaremos cuando hayamos tomado una decisión de ayudarte como nos dices. Es un tema delicado, pero te entendemos. Mientras tanto sigue con nosotras, tú mismo dijiste que no imaginas la vida sin nuestra existencia. Así que anda y no te metas en problemas, guardate de los que te meten paja contra nosotras y prometemos ayudarte, ok?

Y EL TERCER MUNDO CONTESTÓ:

Ok.

Para los que lloran...

2007-05-23T10:11:00.000-06:00

Recuerdo cuando era un niñín y lloraba, puchica, era con un gran sentimiento; hasta se me cortaba la respiración con pequeñas contracciones. Hace muuucho que no lloro así, no sé si solo podés llorar así cuando estas pequeño. En fin, siempre hay motivos para llorar y muchas veces esos motivos no solo nos hacen llorar sino también reflexionar y tomar acción de cambio en ciertas cosas. El sufrimiento nos hace madurar. Pero que chivo sería madurar y entender la vida sin tener que enfrentar contrariedades y dolor. Pero igual, a este mundo nadie viene diestro en todo.

Por eso y todo lo que usted pueda aportar al tema... “Bienaventurados los que lloran”.

Bienaventurados...

2007-05-15T16:23:00.000-06:00

Afortunados, felices, así es, llénense de alegría los pobres en espíritu porque de ellos es el reino de los cielos. ¿Cómo así?... Pues bueno, es de que entendamos que alguien pobre en espíritu es un persona que se siente necesitada de Dios, y que lo busca como un hambriento busca comida o un sediento busca agua. Un pobre en espíritu es aquel que busca a Dios por encima de sus posesiones materiales, conocimientos académicos o importancia pública. Esta clase de persona poseerá el reino de los cielos. ¡Qué alegría! Y no me refiero tanto a un lugar a donde ir al morir. Pensemos en el presente, acá, en este mundo decadente. Esta clase de persona podría llegar a sentir el cielo (despreocupación, seguridad, dirección espiritual) en vida, en este planeta. Eso produce alegría; saber que podés vivir en paz y armonía en este mundo que parece tan injusto y ciego.

Pero claro, a veces confundimos. Creemos que buscar a Dios es meterse de lleno a una iglesia; creemos que buscar a Dios es leerse toda la Biblia o pasar haciendo ayunos y oración todo el día; creemos que buscar a Dios es obedecer todo lo que el Pastor o el sacerdote dice; creemos que buscar a Dios es tomar al pie de la letra lo que está escrito en la Biblia, sin importar que ciertos pasajes fueron escritos para determinada población en un tiempo específico; creemos que buscar a Dios es apartarse de todo lo que la religión llama “pecado”; creemos que buscar a Dios es seguir ritos, tradiciones, rituales, etc. Pero no es solo eso. Tampoco digo que no sean “parte de”, pero no son las únicas e infalibles formas.

Yo concibo buscar a Dios como el respeto a la vida, buscar eso por sobre todas los cosas. No dañar físicamente o moralmente a nuestro semejante; Buscar la libertad (por eso me molesto e indigno de ver como coartan nuestra libertad los gobiernos opresores que tenemos); darle seguridad a los tuyos y al planeta mismo, a su ecosistema; Buscar a Dios es trabajar por la superación personal sin basar mi seguridad en las propiedades y las posesiones. También se puede incluir a las iglesias, pero es secundario. Claro, yo no soy perfecto, ni cumplo a cabalidad todo lo que escribo, pero intento porque siento que este es el camino y espero seguir volviéndome más pobre en espíritu mediante avance en esta vida.

Carcacha, paso a pasito...

2007-05-07T11:00:00.000-06:00

Así es, Saca avaló la circulación de buses viejos (entiéndase carcachas, guarolas, vejestorios del transporte colectivo del tercer mundo) por cinco años más. Pura caSaca aquello que se dijo en el 2004 sobre que 315 rutas de buses, de las 757 que hay en el país, tendrían que renovarse por completo en un año y medio. A 3 años de esa noticia y los buses viejos siguen en circulación (solo unos pocos se sacaron).

Claro, no es tan sencillo hacer una renovación, el gremio de transportistas no tiene la voluntad de deshacerse de sus unidades viejas ni el dinero para sustituirlas (aparte que hay transportistas en la Asamblea velando por sus intereses). Mientras tanto el usuario de buses sufre. Los usuarios tiene que llegar a tiempo al trabajo luego de venir parados en un autobús viejo, estresándose y también pensando “Ojalá no se suban a robar” (que también es de admitir que muchos buseros parecieran tener tratos con los delicuentes que se suben; aunque también puede ser miedo). Al mismo tiempo ciertos buseros manejan como locos, irrespetando las leyes de transito y jugando con la vida de los usuarios (a parte de la molesta música que ponen q todo volumen alguna unidades).

Sea como sea, a la gente no le gusta viajar en buses viejos; mucho menos tragarse el sucio humo que echan, pero el pueblo NO PUEDE HACER NADA.

Jesucristo (2)

2007-05-07T10:59:00.000-06:00

Yo siento intuitivamente que Jesucristo es la verdad, es decir, su mensaje es “la verdad”. La verdad que necesitamos creer y emplear para nuestra vida diaria (repito, no hablo de las doctrinas bíblicas, ni aceptar a Jesús o hacer ciertos rituales).

¿Quieres conocer un poco de lo que he hablado? Leete el famoso Sermón de La Montaña que está en Mateo.
¿Queremos convivencia social? Sería bueno empezar a prácticar lo que es ese Sermón enseñó Jesucristo (esto no es doctrina, ni dogma, ni religiosidades).
¿Podrá nuestro Estado asegurarnos el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar económico y la justicia social como lo dice nuestra Constitución en su artículo primero? No! mientras nosotros como ciudadanos y los políticos como funcionarios públicos no tengan un poco de Jesucristo en sus vidas (repito! Esto no es ir a ninguna iglesia, solamente son valores universales de respeto, amor y armonía).

Ja-ja-JA! que risa que me da...!

2007-05-04T11:02:00.000-06:00

Je-je-je no me puedo detener. Así es, no me puedo para de reir por la aflicción que le ha entrado al partido de derecha por que la izquierda ha pedido “equidad” de los partidos políticos para el acceso a espacios publicitarios en los medios de comunicación.

El presidente Saca ha dicho que el FMLN busca el “control” sobre los medios. Momento! eso no es posible, el control no lo pueden llegar a tener debido a que TCS y los grupos radiales más importantes del país pertenecen a aliados de la derecha. Además, el enorme presupuesto que ARENA tiene para su publicidad jamás se comparará a la pequeñas cifras con las que cuentan los demás partidos para la contienda política en materia de propaganda mediática. Pero claaaro! a estos demagogos les rebalsa el gusto y lloran por cualquier cosa; ahora están llorando porque NO QUIEREN EQUIDAD. El FMLN ha pedido reformas electorales que incluyan espacios gratuitos y financiados por el Estado durante la campaña electoral y fuera de ella; pero el bachiller Saca saltó al enterarse.

“Que se dé a cada uno lo que le corresponde en la propaganda, porque desgraciadamente en ARENA se han utilizado fondos del Gobierno para financiar su campaña, estamos seguros. No es legítimo, los demás partidos están en desventaja”, reclamó el diputado por el FMLN Jorge Alberto Jiménez ante La Prensa Gráfica. Estoy totalmente de acuerdo con este diputado, debido a que la propaganda mediática juega un papel importantísimo en la impregnación de las intenciones de un partido en la mente del votante; y lastimosamente competir contra los $$magnates$$ de la derecha nunca ha sido fácil. Además estos individuos vienen haciendo publicidad desde que Saca ganó la presidencia (más que al presidente le eeencanta salir en la televisión haciéndose pasar por el estratega más buena gente del mundo), es decir, para ellos la campaña no ha parado; siempre andan viendo como ponen en alto su bandera tricolor y presentan cualquier pequeño logro como un favor de ARENA al país. ¡Qué desfachatez! Para colmo, el presidente ya dijo que insta a los medios a poner un grito de “alerta” ante esta intención de EQUIDAD.

Ante esto yo pregunto: ¿Dónde quedan las frases “tenderé puentes de entendimiento”, hechas en su toma de posesión (2004), cuando se comprometió a trabajar en pro de generar armonía social en el país, asegurando que iba a estar dispuesto a tender puentes de entendimiento con la oposición? Parece que nunca tendió los puentes, pues todo lo que propone el FMLN cuando no le conviene a ARENA, es rechazado.

Ji-ji-jI! No me paro de reír; JO-Jo-jo y ju-Ju-JU-jU!

Jesucristo (1)

2007-05-04T10:32:00.000-06:00

La figura más importante y trascendental que jamás haya aparecido en la historia de la humanidad. Ha sido mi inspiración religiosa desde que tengo uso de razón, a pesar que ahora saboree sus enseñanzas lejos de cualquier iglesia. Pero es que independientemente a qué iglesia asistas, cuando estudias la vida de Jesucristo definitivamente lo colocas en el primer lugar de importancia mundial. Jamás llegaremos a ser como él en vida, por más cristianos que intentemos ser (yo por eso pongo en duda si me puedo denominar cristiano, ya que no puedo seguir sus pasos). A veces me he preguntado: si él volviese hoy ¿qué diría, en general, de las naciones que se hacen llamar cristianas (digamos mi país, USA o Italia), y en particular de las iglesias cristianas (adventistas, bautistas, católicos, etc.)? Y es que miro la vida de Jesucristo y luego veo a quienes dicen representarlo y sencillamente no logro encajar el uno con el otro, en fín.

Bueno, su mensaje nos permite desarrollar el alma, reformar nuestra vida y nuestro destino. Su mensaje, no adulterado por las doctrinas que luego se le agregaron, nos permiten vivir en abundancia. Él jamás enseñó a un Dios limitado y semejante al hombre, que rige su universo tal como un reyezuelo oriental que maneja los asuntos de su pequeño reino empapado de vanidad y egocentrismo. Él jamás habló del pecado original, la expiación por la sangre, el castigo infinito por transgresiones finitas, y mucho menos sobre la horrible predestinación al tormento eterno o a la felicidad eterna. Inclusive el “Plan de Salvación” es tan desconocido para Jesucristo porque está armado en base a algunos textos oscuros del Génesis, ciertas frases sacadas acá y allá de las epístolas de San Pablo y unos cuantos versículos aislados de otras partes de las Sagradas Escrituras; todo esto reunido por ciertos teólogos para sostener la clase de doctrina que a su parecer debería existir (y eso que no nos hemos metido en la forma en que se decidió qué libros iban y qué libros no iban en la Biblia).

Jesucristo no enseñó como establecer determinada forma de eclesiasticismo, jerarquía o forma de organización. Él fue antieclesiástico, en parte lo mataron por eso...

You´re dismissed!

2007-04-30T10:36:00.000-06:00

Mucha gente recordará esta frase (You´re dismissed) que salía en un reality show de MTV. Era la frase con la cual se despedía a los competidores que no lograban ser aceptados en una cita romántica por un chico o una chica específica (a mi criterio era un programa sumamente competitivo donde se podía ver lo sucio que puede ser cada competidor, pero al fin de cuentas entretenido).

Pues bien, en mi país (el pulgarcito de América) la población ha dicho “You´re dismissed!” a la Asamblea Legislativa. En un estudio realizado por LPG Datos (una unidad que hace encuestas propiedad de La Prensa Gráfica, un medio local) el 41.3% de los encuestados desaprueba el trabajo de la Asamblea. Y cómo que no! Si lo único que hacen es consumir recursos del Estado. Recuerdo que para gastar plata sí son buenos, como en el cóctel que se echaron en mayo del año pasado; o el dineral que se gasta en la P.P.I (Protección de Personas Importantes de la PNC), los carros, los viáticos, los costos de representación, estancias, viajes, dietas... en fín PLATA! Plata que sale de mi bolsillo y del suyo. ¿Y ellos qué se la pasan haciendo? Pues... “jugando mamá, jugando”. Así es, ellos se la pasan peleando a ver quien tiene la razón y discutiendo con insultos a veces. No aprueban ninguna ley decente y no favorecen al bienestar social. Se les construyeron nuevas instalaciones, con costosa tecnología para sus reuniones, pero no hacen bien su trabajo. Es más, algunos hasta andan metidos en trabajos sucios (recordemos a los diputados que la mafia asesinó en Guatemala).

Por eso, yo pido una solución: LA INSURRECCIÓN. Y no me llamen “comunista ni terrotorista” (que en este país los hacen sinónimos) porque la Constitución reconoce como derecho del pueblo la insurrección (Art. 87). Necesitamos sublevarnos, rebelarnos como pueblo (SIN ARMAS) con el solo objeto de restablecer el orden constitucional alterado por la transgresión de las normas relativas a la FORMA DE GOBIERNO o al SISTEMA POLÍTICO ESTABLECIDOS, así como por las graves violaciones a los derechos consagrados en la Constitución. El gobierno está pendiente de ver que tan dóciles somos para seguir pasándonos encima, que bonito fuera que todos y todas las salvadoreñas se unieran para exigir lo que nos pertenece.

Pero mientras tanto, el pueblo dice: Asamblea Legislativa, estás descartada! No sirves! Estás descalificada! (You´re dismissed!)

Hablemos de Dios

2007-04-25T12:53:00.000-06:00

Hace unos meses puse un pequeño cuestionario para ser contestado por quienes nos leen. Trataba sobre las concepciones acerca de Dios. Las respuestas fueron pocas pero interesantes. En base a ello decidí escribir este post a modo de resumir las ideas que tenemos de un mismo Dios.

La mayoría contestó que Dios no es limitado, no tiene flaquezas y mucho menos vanidad o rencor. Eso lo hace un Dios muy bueno. Otro contestaban que Dios sí tiene límites, pero que están en la mente del creyente; cosa que me pareció muy bien pensada, al igual que su respuesta en referencia a lo del rencor (Por lo que hizo Dios con el diluvio, por ejemplo).

Hubieron respuestas muy confrontativas y dignas de reflexionar. Como la de decir que Dios es limitado porque dejó que mataran a su hijo (Ya sé, alguno dirá: “Así tenía que suceder, estaba en las escrituras y lo hizo por salvarnos de la condenación”. Ok, pero eso nos pone en la posición de que Dios estaba limitado a que si no había sacrificio no había perdón, algo así como: Necesito sangre derramada para poder perdonar el pecado del mundo, sino no lo puedo hacer). Bueno, también en este tipo de repuestas está la de la vanidad de Dios, en donde un amigo respondió que le preguntaramos a Lucifer; es decir: Dios no quiso que nadie se le fuera arriba, solo Él puede ser perfecto (Ahora bien, en mi posición personal yo no creo este cuento de Lucifer y toda esa tradición que nos cuentan, en fin, es una respuesta muy confrontativa y digna de cuestionar).

Otro tema interesantísimo fue el del castigo eterno, llámese infierno, condenación, etc. Acá veo un cruce entre las personas que tienen una imagen muy buena de Dios, ya que ponen cosas como: “No quiero creer en eso, pero es una idea religiosa muy arraigada en mi persona. Pero no quiero creer en eso”. Es decir, la gente ve tan bien y perfectamente pacífico a Dios que le cuesta visualizar que haya creado un lugar tan horrible como el infierno. En cambio otros tajantemente no creen en un lugar así o no saben si creer o no, lo que me pone a pensar que estamos frente a personas que creen en un Dios diferente al de la tradición judeocristiana, por lo tanto entiendo que sí hay una necesidad de creer en una divinidad pero no aceptan lo que las religiones organizadas o la misma Biblia declara (tipo mi caso, jejeje).

De ahí teníamos el punto de la predestinación, esa cuestión de si todo ya está escrito o no (entiéndase que el futuro ya está definido y que usted nació con la historia escrita por lo que ahora simplemente está siguiendo un guión). Acá hay personas que sí creen, queriendo decir que su vida, a pesar que creen controlarla, ya tiene su destino definido (me imagino que creen en la lectura de la mano también, no sé). Y están los que no creen en ella (que son los mismos que tienen ideas menos tradicionales de Dios o no creen en Él), éstos seguramente se sienten dueños de su destino; cosa que creo muy saludable creer, pues así me responsabilizo a mi mismo de mis éxitos y fracasos.

Finalizando encontrábamos lo de si Dios castiga o si son nuestras propias consecuencias las que nos hacen pagar por nuestros “pecados”. En estas respuestas todas apuntan que es uno mismo quien se clava la estaca. Aquí si awebo que: todo lo que uno siembra, tarde o temprano lo cosecha.

Que bonito, me gustaron las respuestas, creo que la gente debe interrogarse a sí misma sobre sus creencias. En mi opinión la madurez tiene que ver con tener claro en qué creo, en qué no creo y porqué hago lo que hago o sigo a quien sigo.

P.D: Gracias Beka/Hada (Dandelion o Dientecillo de Leon) por animarme a no dejar de escribir.

Saca: “El FMLN se opone a los pobres”

2007-03-16T11:28:00.000-06:00

Los tres empréstitos que iba a dar el BID, por un monto de $197 millones, no lograron los votos suficientes en la Asamblea Legislativa para ser aprobados. Según nuestro presidente (el bachiller Elías Antonio Saca), aquellos que se opusieron a endeudar más el país están en contra del pueblo más necesitado de El Salvador.

Ahora bien, imaginemos la siguiente situación: Usted es una persona que gana un salario bajo, en su casa hay mucha gente que mantener y año con año todo es más caro. En su rebusca alcanza a ganar unos dolaritos más con el paso de los años, pero aun así ese pisto no le permite vivir a usted y a los suyos con una calidad de vida aceptable. Ah! Se me olvidaba... Usted tiene un par de préstamos con algunos bancos, a los cuales tiene que estarles pagando. Pero aun así usted y su familia no viven como quisieran; porque lo que usted gana, tanto en su salario como en lo que se rebusca, se le va en pagar los préstamos y sobrevivir. Un día le llega la noticia que de parte de un banco le han evaluado su record crediticio y han decidido de buena fe, al ver su necesidad, que le financiarán un crédito especial para que mejore su vivienda, meta a sus niños a una escuela mejor y otras cosillas que necesita. ¡Qué chivo, le están dando la oportunidad que se endeude más! Ya tiene otras deudas, y lo que gana mes a mes parece no subir, pero o sea... usted necesita ese pisto. Es una oportunidad que no puede dejar ir. Endeudarse más. Con una cantidad que le sumará menos a su ingreso anual y la cual se multiplicará por los intereses que le cobrarán. Pero que importa. ¡Vivamos hoy que mañana puede que estemos muertos!

¿Imaginó la situación? Pues bien, algo así le pasó a mi país. $197.4 millones iban a ser aprobados en préstamos para hacer “obras sociales” (aun cuando en septiembre de 2006 el mismo presidente dijo que no incurría a más endeudamiento, sino que a ingresos propios para invertir en infraestructura y obra social). Todo el partido oficial y sus compinches estaban de acuerdo en hacer el préstamo. La oposición se rehusó, y gracias a sus votos en contra esa plata no se prestó. Ante esto, nuestro presidente (como siempre lo hace) decidió politizar el tema diciendo: “al final de cuentas, el análisis al que tenemos que llegar es que el FMLN se opone a los pobres, se opone a la gente que necesita de estas obras, y eso es lo que a mí me preocupa”. Es decir, él piensa que El Salvador se iba a arreglar con esos dólares y que la oposición es mala porque está conciente que endeudarse MÁS no es la solución; eso le preocupa más que analizar como su partido a manejado el país en los últimos 15 años, como se ha venido endeudando más, como la inflación ahoga más al pueblo y porqué prestar más pisto no tiene sentido.

Miren estimados y estimadas que leen este blog, si según datos publicados en el Balance anual que el CIDAI emite a principios de cada año, la deuda total del Gobierno Central en 2006 fue de $7,046 millones, de los cuales la deuda externa pública total del país, compuesta por la deuda del sector público (sector que incluye al Gobierno Central, resto del Gobierno General, Empresas Públicas No Financieras y Sector Público Financiero) y el Banco Central de Reserva, asciende a los $5,555 millones y lo restante a deuda interna. ¿Estamos o no endeudados?

Pero... ¿y puede el país tener otra deuda? Veamos: El año pasado se registró una inflación promedio anual de 4% (o sea, todo es un 4% más caro); el 10 de junio se anunció un alza del 14% en las tarifas eléctricas; el 2006 cerró con una disminución del salario real a pesar del aumento al salario mínimo decretado por el Ejecutivo; el crecimiento económico del país subió un poco menos que la inflación, o sea que no se puede hablar de un crecimiento real y claro, si la gente no tiene dinero (como es de esperar ante tanta alza) entonces no compra y por lo tanto se limita el crecimiento económico también. Hay un montón de datos más que me aburriría de ponerlos acá, pero en resumidas, si el gobierno dice que ya salimos del estancamiento económico (estancamiento en el cual ellos han tenido mucho que ver), todavía no somos capaces de producir suficiente para vender afuera (exportar). Por lo tanto nuestro crecimiento es limitado, nuestra deuda externa enorme, el pueblo descontento y pobre, y la inflación agobiante (más gente queriendo cruzar la frontera). Pero claro, endeudémonos más y el que se oponga a endeudarse es porque no quiere al país.

Pero... ¿usted qué opina?

“No vamos a permitir que en este país los irresponsables, comunistas, gente que no cree en el sistema, llegue al poder”

2007-02-22T14:04:00.000-06:00

Esas fueron las palabras del presidente de la República y del partido ARENA dichas a La Prensa Gráfica (haga clic para leerlo usted mismo) luego del asesinato de los tres diputados del PARLACEN sucedido en Guatemala el pasado lunes 19 de febrero.

Honestamente es una vergüenza que se exprese así en estos momentos. Al menos tengo la conciencia limpia que yo no voté por él, sino me diera más pena. Y no es que me crea o sea comunista, nada por el estilo; pero es una lástima que mi país esté en manos de un sujeto tan odioso como él, que simplemente acusa y lanza su propaganda politiquera en cualquier momento y en cualquier lugar. Y que para colmo no gobierna bien.

Jajaja! y de remate, en la misma entrevista donde dijo eso sale después con esto: “No puedo avanzar. Hablar de sectores políticos sería irresponsable de mi parte.” Pofffff... qué es eso? Acaba de decir que no permitirá que los comunistas lleguen al poder y ahora dice que no quiere señalar sectores políticos. No digo que es burro pues, como si no es él mismo y todo su aparato tricolor los que siempre han señalado al FMLN y afines como comunistas. Ganas le dan que fueran ellos los asesinos de los diputados (así tendría más oportunidades de apartarlos de su camino). Pero NO. Tanto a mi persona, como a miles de personas más (por no decir un millón o algo así) estamos sospechando que esos asesinatos no han sido solo porque sí. Nadie te agarra, te secuestra, te dispara y luego te incinera por gusto. Menos aún si eres diputado. Además ni les robaron nada. El FMLN ya no hace eso, a ellos casi nunca les salen bien las cosas, ya los hubieran descubierto. Así que viene por otro lado. Pero de qué lado??? Narcos, Mafia, ARENA misma??? Uhhhh... podríamos especular un montón, pero no creo que lo sepamos. No les conviene.

En fin... este post no es solo para desahogarme ante tanta estupidez de los que nos gobiernan, ni para hacer más escándalo por los asesinatos de los diputados; sino que es para recordar que esta masacre sí es algo grave, pero no es el fin de mundo y no lo podemos ver como algo que merezca luto nacional. ¿O ya se nos olvidó?...

¿Ya se nos olvidó las masacres hechas por ARENA y el ejercito? ¿Ya se nos olvidó el magnicidio de Monseñor Romero realizado por orden del líder fundador del partido ARENA, Roberto d´Aubuisson? Un sujeto que por orden de nuestro actual gobierno ha sido postulado a “hijo meritísimo de El Salvador”, queriendo así borrar el asqueroso pasado que carga sobre su cadáver. Vamos señoras y señores, esto insulta a la humanidad (lea más sobre esto acá). Ese es el líder que tienen y veneran como a un dios los areneros. Ese es el ejemplo que sigue este partido de gobierno al que hoy le cobran tres víctimas.

Y el presidente pide luto por tres personas (porque al chofer ni lo mencionan casi) que aunque fue horrible la forma en que murieron, llevaron una vida bastante acomodada a costa del sistema que defienden y del pueblo al que oprimen. Mientras el pueblo muere a decenas por día gracias a la violencia que no han podido parar; a la pobreza que no han podido disminuir; y las enfermedades que cuando llega una epidemia no logran controlar. ¿Dónde está el luto por los cientos de personas de “HUYEN” de este país rumbo al norte por la falta de oportunidades y mueren en el intento? ¿Dónde está el luto por la gente honrada y que le cuesta ganarse un salario de hambre para luego morir por un delincuente? ¿Dónde está el luto por nuestros fallecidos del pasado, que lucharon por los pobres; o inclusive por los pobres soldaditos sacados de su cantón para mandarlos a Irak? ¿Dónde está?... No entiendo, simplemente no entiendo.

“Este es uno de los días más tristes de la Historia de Alianza Republicana Nacionalista. Es uno de los días más tristes en la historia de El Salvador”. –Elias Antonio Saca, Presidente de la República de El Salvador. Ven lo que les digo, para ellos esto es triste lo demás no. Es el colmo.

Así que no hay que dejarse engañar por la propaganda política de este partido que no le ha hecho bien a los más necesitados de El Salvador. Un gobierno que despilfarra dinero en cócteles de lujo, enormes viáticos, salarios y obras sin mucho sentido. Un gobierno que le apunta al turismo pero que no logra nada, ni logrará nada porque el turismo llega a países bonitos y ordenados (acá hay mucha violencia y corrupción). No quiero decir con esto que me valen esas víctimas de ARENA. Pero sí quiero decir que es una falta de respeto olvidar el pasado, idolatrar a asesinos de curas, olvidarse del necesitado y hacerse pasar por el mejor gobierno de todos los tiempos. ¡CIUDADANOS DE EL SALVADOR, POR FAVOR DESPERTEMOS!

En esta ocasión también quiero dejarles este link en donde aparece la hermana del fundador del partido ARENA hablando de la vida junto a su hermano. Es sumamente interesante ver la otra cara de la moneda; es decir, lo que oficialmente nunca te dicen. En serio, vale la pena leerla...

Hagan clic acá. http://www.elfaro.net/dlgalp/romero/R_D.asp

“Yo no me merezco esto”

2007-01-10T15:57:00.000-06:00

Que frasecitas, no? “Yo no me merezco esto”, “Él no se lo merecía”, “Es injusto que me haya pasado a mí”, “¿Por qué me pasan estas cosas?”, “Ella no merecía morir así”, “No sé que estoy pagando”, “No es justo que le pasara eso”, etc, etc, etc...

Es que a la gran mayoría de personas no les gustan las “injusticias”. Para ejemplo este blog y otro muuuchos más en la blogosfera, los cuales escriben sobre las injusticias sociales a modo de queja y/o denuncia. “Los salvadoreños nos merecemos algo mejor”, dicen por allí. “Cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, dicen por allá. “Yo solo sé que no sé nada”, escuché por acá. ¿Y entonces? ¿Nos merecemos lo que tenemos? Hacia eso va este post.

Porque es algo que casi siempre pienso cuando la vida (no tanto los sistemas sociales y políticos) muestra que es injusta. Ver a un bebito nacer con deformaciones que le limitarán su desarrollo de por vida; o ver a un niño con todo el cuerpecito quemado por un tambo de gas que explota sin avisar te hace pensar en eso. Conocer de una chava que en su primera experiencia sexual sale embarazada o de un chero (no zorro o promiscuo) que se acostó con alguien que creía conocer para luego recibir un examen que dice que tiene VIH parece de lo más sin sentido; más cuando vemos cheros y cheras super promiscuos y libres sexualmente (cosa que no digo que sea mala) nunca pescar una ETS o un embarazo no deseado. Conocer a un amigo que es súper buena gente y saber que le diagnosticaron cáncer; o que te llamen para decirte que a un familiar tuyo (muy entregado a las buenas obras) le cayó una bala perdida y dejará de caminar, te deja desconcertado. Despidos injustificados, violaciones sexuales, atropellamientos sorpresa, y otro montón de situaciones externas ajenas a tu control y dirigidas a personas “inocentes” es de lo más triste.

En fin, uno queda confuso. Uno queda pensando (en el caso de ser creyente). “Qué raro es Dios ¿porqué se lleva o deja que le pasen atrocidades a las buenas personas?”; (o en el caso de los no muy creyentes) “La vida es como una escalera de gallinero: corta, empinada y llena de cagadas”. La verdad es que no se sabe en qué pensar y lo primero que uno puede decir, casi automáticamente es: “Él (ella) no se merecía que le pasara eso”. Pero queda claro que nuestro concepto de justicia no es el mismo que el de Dios o el que maneja la vida. No siempre nos merecemos lo que tenemos; pero no podemos echarle la culpa a Dios o a la vida porque de nada servirá. Si alguien puede aportar al tema, bienvenido sea...

Nuestro periodismo televisivo

2007-01-09T14:08:00.000-06:00

Terminé de leer un ensayo de un profesor colombiano de televisión, Omar Rincón, sobre el camino que tendrían que seguir los medios noticiosos televisivos para fortalecer las débiles democracias de nuestros países latinoamericanos. Así comencé a reflexionar sobre lo que pasa en mi país (SV) al respecto.

Acá, como en la mayor parte del mundo, el periodismo que vemos por televisión (y también el que compramos en la calle con los periódicos) es la fuente primaria de saber social de la mayoría; es decir, el punto de partida principal de donde la gente se informa de lo que pasa a su alrededor. Con esto sacamos la siguiente reflexión: la gente creerá lo que los medios les digan (“si lo vio por televisión, debe ser verdad”). Entonces los medios son poderosos. Y al serlo, según este profesor que cité, pueden difundir cualquier información como verídica. Así, en mi país y en otros del Tercer Mundo, los poderosos medios difunden las versiones y enfoques informativos del poder, la institucionalidad y las elites como verídicos reduciendo la diversidad temática a lo light.

Por ejemplo: en El Salvador existe TCS (Tele Corporación Salvadoreña, canales 2, 4 y 6), la cual encaja en este modelo a la perfección; y aunque los demás canales tratan de ser más profesionales que TCS (periodísticamente hablando) ninguno llega al nivel de fortalecer la democracia. ¿Pero esto quien lo reflexiona? Si los que lo hacen los llaman desestabilizadores del orden, izquierdosos, resentidos, etc. ¿Cuándo dejaremos de tener una ciudadanía difusamente informada y por ende semi-ignorante? Si los medios inventan el país según sus intereses de negocio y las personas (sin otras fuentes “formales” de información) aceptan el invento de los medios.

Otra cosa que me llamó la atención de lo que este profesor escribe es el hecho de que el periodismo actual (el rentable empresarialmente, como he venido escribiendo) nos hace sentir que no vale la pena pensar sobre el pasado (y yo agrego que tampoco sobre el futuro). Es decir, la información va y viene con velocidad y las “agendas de los medios” (lo que sale y lo que no sale) se basan sobre “lo más caliente”, la “primicia”, “estar

¡Feliz Navidad!

2006-12-13T11:25:00.000-06:00

Luego de varios meses de no postear (es que estaba suma-mente ocupado en otras cuestiones) volvemos con este post que no es una felicitación, tampoco un mensaje de esperanza, mucho menos una invitación a gastarse el aguinaldo y tener que andar prestando dinero en enero. Este post es una reflexión de cómo los sistemas religiosos, el modelo económico mundial y los medios nos imponen la navidad.

Quiero aclarar que no es que odie la navidad, nadie se me ha muerto en estas fechas (sentimos mucho a quienes sí han perdido un ser querido en estas fechas), tampoco he crecido frustrado de no encontrar bajo el árbol luminoso el regalo que le pedí a Santa; y menos aún tengo el propósito de arruinar la navidad (cual personaje de película gringa trillada).

Entonces, luego de esta introducción, queremos iniciar con esto: “La mentira es la ofensa más directa contra la verdad”. Y es una mentira que Jesús nació un 25 de diciembre (eso se fijó hasta el siglo IV); los Reyes Magos siempre fueron tres (y Baltasar no fue negro hasta el siglo XVI); y que Papá Noél siempre haya sido como lo pintan (éste nació en el siglo XIX y su imagen actual se la debe a la Coca-Cola).

Así es, Durante el siglo III d.C, al comenzar a aflorar el deseo de celebrar el natalicio de Jesús de una forma clara y diferenciada (antes no se celebraba), algunos teólogos, basándose en los textos de los Evangelios, propusieron datarlo en fechas tan distintas como el 6 y 10 de enero, el 25 de marzo, el 15 y 20 de abril, el 20 de mayo y algunas otras. Pero el Papa Fabian (236-250) decidió cortar por lo sano tanta especulación y calificó de sacrílegos a quienes intentaron determinar la fecha del nacimiento del nazareno. Entrado ya el siglo IV se decidió fijar una fecha concreta. Esta fue la de la noche del 24 al 25 de diciembre, día en que los romanos celebraban el Natalis Solis Invicti (el nacimiento del Sol Invencible) y, que es a la vez, la misma fecha en la que todos los pueblos contemporáneos festejaban la llegada del solsticio de invierno.

En un principio, esta festividad tuvo un carácter humilde y campesino, pero a partir del siglo VIII comenzó a celebrarse con la pompa litúrgica que ha llegado hasta hoy, creando progresivamente la iluminación y decoración de los templos, los cantos, lecturas, misterios y escenas piadosas que dieron lugar a representaciones al aire libre del nacimiento del portal de Belén. Y claro está, el comercio afloraba más en estas fechas.

Si quieren leer más de esto, acá está este link:
http://www.pepe-rodriguez.com/Mitos_Navidad/Mitos_Navidad_index.htm
Si usted se considera “religioso” mejor no lo visite. Pero recuerde... “la verdad os hará libres”.

Con respecto a Santa Claus, su figura proviene de la de un obispo turco del siglo IV llamado San Nicolás, cuyo mito y culto se expandió por toda la Europa medieval por ser muy bueno con los niños. Este tenía la tradición de regalar juguetes a los niños, tradición de generosidad que llegó a New York en 1621. Siglos después un dibujante satírico, Thomas Nast (entre 1863 y 1886), creó progresivamente la imagen básica de Santa Claus. Pero no fue sino hasta casi un siglo después cuando aparece el Santa Claus con la vestimenta y colores como actualmente lo conocemos, ésta se la debemos a la Coca-Cola que en 1931 le encargó al pintor Habdon Sundblom que remodelara al personaje del caricaturista Nast para hacerlo más humano, atractivo y creíble. ¡Gracias Coca-Cola!

Vean algunas imágenes y más datos sobre su transformación:

http://www.pepe-rodriguez.com/Mitos_Navidad/Mitos_Navidad_datos.htm#PapaNoel

En referencia a los Reyes Magos, sólo se habla de ellos en el texto de Mateo. Pero es tan poco lo que se menciona que las tradiciones posteriores tuvieron que inventarlo absolutamente todo. Por ejemplo: Hasta el siglo IV los Magos fueron dos, cuatro, seis, doce o sesenta, según fuera la tradición; entrado ya el siglo III, Tertuliano, para evitar la mala fama que tenían los magos persas, transformó a los Magos en “reyes de Oriente”; y Baltasar fue blanco hasta el siglo XVI, época a partir de la cual se le representó como de raza negra por necesidades estratégicas de la Iglesia.

Que cosas señoras y señores, bien dice un famoso grupo de reggae chileno “...la historia que te han enseñado es una mentira”.

A todo esto hay que agregar que cada vez la navidad se vuelve más cara y que los medios nos lanzan mensajes de esperanza y unidad pero mediante el consumo. Es decir, “únase a los suyos, pero para consumir más” (dígale cuanto lo quiere con un buen regalo, tenga la mejor cena navideña, cómprese la ropa más fina para lucir bien en noche buena). Los centros comerciales vienen adornando sus locales con más de un mes de anticipación; y ya cerca del mero día hacen conciertos navideños para que la gente llegue, vitrinee (del verbo vitriniar) y compre (si le alcanza, sino hay que fiar). TCS saca a sus estrellas adornando un árbol y pidiendo dinero para la Teletón (gran timo del que espero postear después). Santa Clausula está en los cines imponiendo la forma de celebrar gringa, mientras cientos de salvadoreños esperan cruzar la frontera sin ser cachados por “la migra”. El aguinaldo ya lo gastamos; la Curacao, Simán y Prado están llenos de solicitudes de crédito de gente que quiere estrenar equipo de sonido, muebles o televisor en navidad. Nuestro Centro capitalino está el doble de lleno, desordenado y sucio. Las compañías de teléfono lanzan promociones especiales para que compremos más celulares (pero no se le ocurra llamar a alguien a eso de las 12 del mero 24 que jamás le caerá la llamada). KFC, Campero y un montón de restaurantes más ya tienen sus “banquetes navideños” (gran hartada pero poca nutrición). TACA tiene las tarifas rebajadas y nuestro querido pueblo llega en pick-ups y microbuses a recoger a nuestros hermanos lejanos (¡Gracias por mantener nuestra economía queridos hermanos!). En fin, tanta cosa, el mundo gira demasiado rápido y la navidad parece acelerarlo más.

Bueno, eso es todo. Como mencioné al principio, no intentamos desilusionar a nadie, simplemente exponer realidades que pocos conocen y que consideramos útiles para reflexionar, conocer y dialogar. Esperamos que usted no vaya a ponerse demasiado ebrio para estas fechas, si lo hace por favor no vaya a manejar y cuidado si es padre o madre de familia que luego los niños hacen lo que ven. En serio, la navidad no es tan mala, sépala vivir sin dejarse cegar. Gracias.

Queremos saber lo que piensas...

2006-09-22T13:59:00.000-06:00

A continuación unas preguntas. Le suplicamos las responda en el orden en que se le presentan. Sus respuestas se le agradecerán en gran manera.

1. ¿Cree usted que Dios es limitado?

2. ¿Cree usted que Dios es semejante al ser humano?

3. ¿De qué forma rige Dios su universo?

4. ¿Tiene Dios flaquezas?

5. ¿Posee Dios vanidad?

6. ¿Posee Dios rencor?

7. ¿Cree en el castigo infinito por transgresiones finitas?

8. ¿Cree en la predestinación?

9. ¿Son nuestros propios errores los que nos castigan o es Dios quien nos castiga?

10. ¿La oración tiene realmente el poder de cambiar las cosas?

En un próximo post comentaremos sus respuestas, gracias...

¿Sobre quien recae el peso de las víctimas del 11 de septiembre?

2006-09-11T09:59:00.000-06:00

Este post es algo largo, y es que lo escribí de corrido y al momento, porque me entró un sentimiento oscuro y subversivo que tenia que dejar salir.

Hoy, hace 5 años, miles de personas inocentes fallecieron en el ataque terrorista de las Torres Gemelas de Nueva York.

Yo sé que habrá algunos individuos que pensarán “Estados Unidos se lo merecía”, pero quienes piensan así no razonan que los fallecidos no tienen nada que ver con el estúpido/animal/asesino/verdugo gobierno de Estados Unidos. Esas víctimas eran sólo ciudadanos, con familias que nunca los volverán a ver.

¿Y quién fue el culpable?... ¿Fue Bin Laden? ¿Fue Al Qaeda? ¿Fue Saddam?... No. Las pruebas muestran que la mala administración de George W. Bush hizo posible ese ataque. El mismo presidente de los Estados Unidos de América, quien estuvo meses vacacionando antes de los atentados, quien había recortado el presupuesto anti-terrorista del Estado hacía unos meses, quien tuvo nexos con el mismo Bin Laden años atrás, y quien siempre ha tenido intereses económicos en el petróleo (pues su familia y él son grandes inversionistas en tales empresas) fue el culpable. Pero basta con ver el maravilloso documental de Michael Moore para entender mejor las razones de tal genocidio.

Y qué bonito le salió. El atentado aterrorizó a la nación (y al mundo) y generó una “necesidad de protección y seguridad ante el terror”. Y esa necesidad llevó al mismo gobierno que permitió el atentado, a implantar la idea que había un país en el Medio Oriente amenazando la protección y seguridad mundial con armas de destrucción masiva. Ese país nunca había atacado a Estados Unidos, allí no se escondía Bin Laden (es más, Bin Laden no fue capturado), pero era un blanco económicamente jugoso y fácil de invadir. Era Irak, país con la segunda reserva petrolífera del mundo.

¿Y las armas de destrucción masiva? ¿las encontraron luego de la invasión y de limpiar las calles llenas de cadáveres y trozos de gente?... Jamás las encontraron. ¡Qué cinismo!, miles de muertos, familias iraquíes asesinadas, un pueblo destruido, cientos de mutilados, soldados que nunca volvieron a sus hogares, ríos de sangre y lágrimas. ¿Por qué?... ¿Saben por qué?... Por Petróleo, por dinero, por ganancias, por poder.

¡Qué basura! Meses después de la invasión a Irak los precios del petróleo suben. ¿Que coincidencia verdad? (¿a quien iba llegar ese pisto?) Y junto con esos precios, los de cientos de servicios más (incluyendo nuestro deteriorado transporte colectivo) ¿Y de quien es la culpa?... GEORGE W. BUSH, de él es la culpa. De ese presidente, que si recordamos bien ganó bajo dudosas condiciones contra su contrincante Al Gore en enero de 2001. Que para colmo le arrojaron huevos a la limosina el día que iba a tomar el poder, en medio de protestas. Ese presidente y su actual administración se cagó en Irak, se caga en América Latina y se caga en El Salvador. Y para colmo nuestro presidentillo de pacotilla manda tropas salvadoreñas (con pisto de nuestro impuestos) a un Irak invadido/violado por USA, con la paja de que lo están reconstruyendo luego de su liberación de la dictadura de Saddam. Puuuuuuuuuu…. Sí que somos brutos, pero es que a uno solo hacer bulla nada le vale.

Por eso escribo esto, porque me siento mal por Irak y por mi país. Porque quiero hacer buya! Y las estas letras me lo permiten. Porque me siento mal que Estados Unidos (antes y después de Bush) venga exportando una idea de “libertad” “democracia” y “estilo de vida” que se construye bajo lo cadáveres de la gente pobre, ignorante e inocente. Una democracia que nunca le da el control al ciudadano trabajador. Un modelo de desarrollo basado en el crecimiento económico pero sostenido por las desigualdades sociales. Una libertad que sólo se basa en el dinero (dinero, dinero, gasta, gasta, compra, compra, “Centros Comerciales = desarrollo”, alienación, marcas, pasar encima de los demás para alcanzar el “Éxito”, matar o morir por dinero, por posesiones, irrespetar a quienes pensamos distinto, País Unido tiene sentido, etc, etc, etc.)

Y ese es el presidente gringo del que se siente orgulloso nuestro regordete presidentillo cejudo de pacotilla. Ese es el presidente gringo que dijo ser “amigo” del corrupto Francisco Flores. Ese es el presidente al que le lamen la suela del zapato muchos dirigentes políticos de nuestra querida América Latina. Ese es el gobierno estadounidense que por décadas ha oprimido a los pueblos de mi querida América, matando a quienes no piensan igual que él, asesinando a quienes le estorban en sus planes de conquista.

Por eso, en esta fecha, les envío mi más sentido pésame y sentimientos de apoyo a los familiares de las víctimas del 11 de septiembre, a los familiares de las víctimas en Irak, a quienes perdieron un ser querido o un miembro de su cuerpo en nuestra trágica guerra (en la cual también estuvo metido USA, alimentando con $1 millón de dólares diarios al ejercito que luchaba contra los “guerrilleros”, que al igual que el mártir “Ché” –también asesinado por USA-, sólo querían justicia social) y a quien sea que haya sufrido una pérdida por culpa de un gobierno tirano/maldito/inhumano como el gobierno de los Estados Unidos y su actual presidente. Porque yo sé que es horrible cuando alguien se va. Las lágrimas se te escapan de los ojos y el pecho se te pone caliente y tembloroso al recordar y pensar que era inocente, que no tuvo la culpa.

Por eso, y por todo lo demás que está escrito en muchos lados en contra de George W. Bush y de otros presidentes gringos es que digo: ¡En Paz descansen todos los mártires de América, Justicia para los crímenes de guerra y que el peso de las víctimas recaiga aplastantemente sobre los verdaderos verdugos!

¿Venció a la muerte Cristo?

2006-08-29T17:49:00.000-06:00

Este post no intenta volver creyente a nadie, simplemente es una expresión nacida de una idea que le pasó por la mente a su autor.

La resurrección corporal de Jesucristo es el hecho central de la fe cristiana. Sencillo, si algún día se llegara a comprobar que tal cosa no sucedió, todas las religiones cristianas entrarían en una enorme crisis existencial y sucedería un colapso religioso mundial. Jajaja... pero creo que está de más creer que eso pudiera llegar a ocurrir.

Yo sé que han habido debates científicos sobre la muerte y resurrección de Cristo. En ellos se ha refutado la idea de la resurrección, con bases médicas y todo. Pero resulta que esas explicaciones no convencen a ningún creyente por el hecho que la fe es más fuerte que la razón (en la mayoría de seres humanos) y porque como ya he dicho antes “la fe es ilógica”.

Pero vayamos al punto central de este post. La muerte es el mayor enemigo del ser humano, y toda mujer u hombre, sin importar qué tan grandioso sea, eventualmente muere. Ahora bien, como Cristo resucitó y la Biblia dice que quien cree en Jesucristo va a resucitar también, entonces la muerte ya no se vuelve el mayor enemigo del ser humano “creyente”, sino que se convierte en una puerta hacia una nueva existencia dentro de lo sobrenatural y extraordinario (un paraíso).

Por eso respondo a la pregunta del título con un SÍ. Cristo sí venció a la muerte, pues el que llega a creer que Él resucitó ya no le teme a la muerte. Indiferentemente si en realidad pasó o no ese suceso. La gente que lo cree, deja de ver la muerte como enemiga, ya que Jesucristo y los que escribieron los evangelios años después, le dieron a la humanidad una idea de poder volverse eternos con sólo creer. Claro, creer que un hombre resucita, levanta muertos, camina sobre el agua, devuelve la vista a los ciegos y dice que está sentado a la par de Dios, sólo lo puedes creer si dejas lo racional a un lado y te vuelves como un niño, es decir, te tragas el cuento. Esa es la fe, creer en lo increíble sin necesidad de mayores pruebas.

Pero en fin, nadie está obligado a creer en Dios o en Jesucristo. Somos libres de aceptar o rechazar ideologías. Las iglesias hacen negocio con la fe y por eso casi obligan a la gente a creer, pero la gente ni está segura si cree en serio o no. Se vuelven maquinitas que repiten lo que sus líderes dicen y entran en airadas discusiones con quienes no aceptan su fe. Y así vamos...

Bueno, cada quien con su tema, aunque para mí no cabe duda que los apóstoles y los cristianos primitivos, que por decenas de miles creyeron y predicaron la resurrección (aun decidiendo morir antes de negar esa fe) no lo hicieron basados en algún engaño malicioso o ciego fanatismo. Tuvieron que haber visto algo que los motivó a morir y a predicar con tanta pasión. Por ello y po rmuchas otras cosas más, para mí sí resucitó el hijo del carpintero. Para mí sí volvió a la vida ese revolucionario. Yo no encajo en ninguna religión, pero para mí sí se levantó de los muertos el famoso Jesús de Nazareth. Y creo que es una lástima que hayan deformado tanto la esencia de su mensaje luego de estos dos milenios.

Un resumen de medio año

2006-08-18T15:36:00.000-06:00

Este resumen lo he escrito basándome en las crónicas que ha publicado el Centro de Información, Documentación y Apoyo a la Investigación (CIDAI). Eran un montón de páginas pero ésta sería mi versión súper zipeada (comprimida). Espero la disfruten.

Los hechos acontecidos en lo político, social y económico durante los primeros seis meses del año son una muestra de la complicada situación sociopolítica que atraviesa el país.

En lo social...
Rodrigo Ávila asumió el puesto de director de la Policía Nacional Civil el 5 de enero y poco tiempo después anunció que su nuevo plan antidelincuencial iba a ser la meta riata (igualito como dijeron con el Plan Mano Dura, SuperDura, RecontraDura, Antimalacates, etc...). Lastimosamente, pasado ya medio año, las estadísticas se mantienen en aumento.

Tan cachimbona es la PNC que empezó a diriguir Ávila, que a principios de febrero fueron capturados siete agentes del sistema de emergencia 911 de la Policía Nacional Civil (PNC), acusados de aceptar sobornos y filtrar información a delincuentes y narcotraficantes. Luego, el mismo director de la Policía admitió que la Fiscalía General de la República (FGR) investigaba a otro grupo de agentes de quienes se sospechaba las mismas conductas que los siete primeros detenidos. Meses después, el 4 de abril, el director de la Policía, admitió la infiltración de pandilleros dentro del cuerpo policial: “Tristemente, tengo que admitir que miembros de la PNC son reclutados por las pandillas”. ¡QUE PAIS MAS SEGURO!

En el tema ambiental, el 5 de mayo, la organización “Unión Mundial para la Naturaleza” ubicó a El Salvador en la “lista roja” de países con especies de animales y plantas en peligro de extinción, subiendo en dos años de 49 a 59 especies en peligro, el salto más grande en toda la región. Seguidamente, el 12 de se mes, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) dio a conocer un informe en el que se diagnosticó la calidad del aire, en especial en el gran San Salvador, donde el principal contaminante proviene del transporte terrestre, con 51%. ¡EXCELENTE GESTION AMBIENTAL!

En referencia a la salud, en abril, una investigación de La Prensa Gráfica reveló que de los 30 hospitales públicos, 16 no cuentan con un servicio adecuado de tratamiento de sus desechos infecciosos y de los 14 que sí lo tienen, la mitad usan solo dos camiones que no son los más adecuados para tales fines. La investigación periodística concluyó que el 45% de los desechos hospitalarios del país no recibe el tratamiento adecuado. Esto se sumó al informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), publicado el día 7 de abril, según el cual El Salvador estaría en crisis de personal médico debido a que la relación es de únicamente 13 doctores por cada 10 mil habitantes. ¡CUBA ES UN INFIERNO, ACA ES UN PARAÍSO!

En lo político...
Sin duda, la coyuntura electoral fue lo más relevante de la política durante los primeros meses del año. Yo ya estaba harto de tanta propaganda. A mi criterio deberían regular de una vez por todas este tipo de situaciones. Pónganle queso: si un gobierno ha hecho bien su trabajo o un partido es la mera riata ¿necesita el gran montón de propaganda? No verdad, los hechos hablarían por sí mismos. Pero claro, la propaganda sirve para dormir a la mara. Aunque a mi, la propaganda me da asco (la excesiva propaganda claro).

Bueno, El domingo 12 de marzo fue el día de las elecciones. En la noche de ese día, el presidente de la República proclamaba ganador de la alcaldía capitalina al candidato de su partido (aun sin los resultados del Tribunal Supremo Electoral TSE). Luego el partido de oposición, FMLN, hizo lo mismo. Todo un rollo que duró hasta el 16 de marzo, cuando el TSE declaró ganadora de la alcaldía de San Salvador a Violeta Menjívar, candidata del FMLN, luego de un enorme show montado por ambos partidos y por el mismo TSE corrupto. Un TSE que había duplicado el monto invertido en la campaña publicitaria que acompañó al proceso electoral con un incremento, que ascendió a $975 mil, hecho efectivo sin licitación alguna.

De esta manera ARENA fracasaba, y no sólo ella sino también todo el aparato estatal, pues el candidato arenero contó con el apoyo del mismo presidente de la República, quien se despojó de su investidura presidencial para hacer campaña a favor de su candidato. ¡PAIS UNIDO SEÑORES!

Luego, en pocos meses el Ejecutivo hizo un montón de cambio en sus jefaturas y direcciones ejecutivas. El 7 de abril, el Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) quedaba interinamente en manos de Elda de Godoy, arquitecta de profesión y encargada de la gestión de riesgos, una función fundamental en un país donde la vulnerabilidad ambiental es característica incuestionable. El 21 de abril, el ministro de Hacienda, Guillermo López Suárez, anunciaba su renuncia. En su lugar se colocaba a William Hándal, quien es un empresario que ha estado ligado a la aerolínea TACA. (EXCELENTE MOVIDA ESTA ULTIMA) Cuatro días después el ex viceministro de Trabajo, Gerardo Suvillaga, fue nombrado nuevo director del Centro Nacional de Registros, puesto dejado vacante por Félix Garrid Safie, quien fuera electo fiscal general de la República (UN FISCAL SIN LA MAS MINIMA EXPERIENCIA EN NADA SOBRE ESE CARGO). Meses después, en mayo y junio, la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), tuvo nueva presidencia: César Fúnes, quien venía de dirigir la Secretaría de la Juventud. Luego se ratificó el cambio en el Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS), donde asumió la dirección Nelson Nolasco, quien antes fungía como subdirector. JAJAJA! ¡ASI SE JUEGA EL AJEDREZ POLÍTICO CABALLEROS!

Corrupción
Se detectó la adjudicación irregular en un proceso de licitación para la compra de medicamentos en el Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS), así como las irregularidades para el aumento de honorarios que se hacían los miembros de la Junta Directiva de la entidad. Pero el caso quedó IMPUNE. El 24 de abril, Don Jorge Mariano Pinto renuncia a su cargo de director de esa institución y caso cerrado. Por otro lado, el encargado de aplicar la Ley de enriquecimiento ilícito de funcionarios en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), José Cáceres, que se le recuerda por haber detectado el enriquecimiento ilícito de Carlos Perla, ex presidente de ANDA, renunció a su cargo de jefe de la sección de Probidad de la CSJ. “Ya no tengo nada más que hacer aquí”, dijo Cáceres a su salida, luego de que a dicha sección le fuera retirada la potestad de indagar la probidad de los funcionarios públicos y dejarla a discreción de los magistrados de la Corte. Días después, el 30 de mayo, los magistrados que investigaban a algunos funcionarios que fungieron durante el gobierno de Francisco Flores afirmaron que no encontraron indicios de enriquecimiento ilícito en ellos; por tanto, concluyeron, la investigación no procedería más. ¡SOLO IMAGÍNENSE CUANTA PLATA ROBARON!

En lo económico...
El postergado inicio del CAFTA (1 de marzo) fue la nota principal para los primeros meses del año en el tema económico. EL TLC aquí, el TLC allá, que el TLC nos va mejorar, alabemos al TLC, se acabaron los problemas, en fin... pura basura! Han pasado ya cinco meses y la cosa NO MEJORÓ. Al menos no mejoró para los de mi clase, porque es seguro que hay un par por allí que se están forrando con los beneficios del tratado.

Luego el endeudamiento, datos de Hacienda señalan que “el 35% de toda la deuda de El Salvador está bajo tasa variable, que depende de movimientos en el mercado financiero internacional. Eso asciende a $2,330.9 millones. El 65% restante, $4,260.1 millones, está con tasas de interés fija. El total de la deuda externa de El Salvador en el mes de abril era, según la cartera de Hacienda, de $6,591 millones, cantidad que se convertiría en $9,000 millones sumando los intereses, misma que debe pagarse durante los próximos veinte años. Pero no... no estamos endeudados ¡PRIMER MUNDO, ALLA VAMOS! ¡ALLA VAMOS DE TROMPA QUIZAS! Jajaja...

Pero es que díganme señores y señoras, ¿Cómo y cuando el TLC va a favorecer a la clase más pobre de mi país? Sino, vean que otros tratados que sí favorecían a gente pobre NO FUERON RATIFICADOS. Ejemplo: la empresa Calvo, un TLC con Europa y la firma de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que lo harían posible. Hubo despidos, ¿por qué? Porque esos tratados no le convienen al actual aparato estatal. Si somos el único en la región que se ha mantenido reacio a firmarlos. Según el presidente Antonio Saca, el contenido de dichos convenios contradice la Constitución, pero lo cierto es que no es más que un pretexto, pues los convenios van en contra de los intereses de las grandes empresas, que en este país tienen vía libre para imponer sus reglas al amparo del Estado. ¡A ESO SE LE LLAMA SENTIDO HUMANO!

Y se me olvidaba. Siempre en lo económico. Alzas, alzas y más alzas. De plano que este país va para arriba con tanta alza. Alza del petróleo, alza del pasaje, alza de la energía eléctrica, alza de la canasta básica. Vivimos en un ascensor, llegaremos al último piso y estando arriba el cable se va a cortar.

En definitiva, sé que he resumido demasiado estos primeros seis meses del año. Dejé de poner un montonaso de cosas más, pero en resumen puedo decir que este periodo (al igual que desde hace años) ha estado marcado por una permanente crisis política, económica y social. El promedio de asesinatos aumentó; el costo de la vida sigue en alza y la polarización política estuvo a la orden del día. Con ello, el rumbo del país no es alentador, especialmente para quienes no cuentan con los recursos necesarios para una vida digna, o sea, la mayoría de salvadoreños. El gobierno continuó, como lo ha hecho desde su inicio, con una millonaria propaganda mediática, en lugar de tomar las medidas necesarias para frenar esta crisis generalizada. Los discursos fueron, uno a uno, desmentidos por la realidad de pobreza de las mayorías. De continuar esta situación, el país estará cada vez más lejos de constituirse en una sociedad justa, democrática y en paz. ¡Y AL QUE LE PIQUE QUE SE RASQUE, PORQUE ESTA ES LA PURA-CRUDA-RUDA REALIDAD!

Y si critico estas cosas es porque la Constitución me ampara. El Artículo 2 dice: “Toda persona tiene DERECHO a la vida, a la integridad física y moral, a la libertad, a la seguridad, al trabajo, a la propiedad y posesión, y a ser protegida en la conservación y defensa de los mismos”. TODO LO ANTERIOR LO TENEMOS A MEDIAS EN MI PAIS. PELIGRA NUESTRA INTEGRIDAD, VIVIMOS INSEGUROS, TENEMOS TRABAJO PERO LO QUE SE GANA NO ALCANZA PARA MUCHO Y LO POCO QUE POSEEMOS NOS LO ROBAN Y NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE NOS DEFIENDE. LOS QUE ESTAN EN EL PODER TRABAJAN PARA ELLOS Y PARA LOS SUYOS. PERO PARA LOS NUESTROS, ES DECIR PARA NOSOTROS, NO TRABAJA NADIE. ACA SOLO TRIUNFA: 1) EL QUE SE MATA TRABAJANDO Y VIVE CON EL GASTO RECORTADO, 2) EL QUE TIENE CUELLO CON PODEROSOS O GENTE EN BUENAS POSICIONES, 3) EL QUE NACIO CON PISTO, 4) EL QUE LE LAME LAS BOTAS A UN PARTIDO, 5) EL QUE SE VA DEL PAIS, 6) EL QUE NO TIENE NADA NI HACE NADA DE LO ANTERIOR PERO DIOS SE APIADA DE EL, O 7) EL QUE SE VA DEL PAIS.

Huuuuuf... cálmate Deuteronomius... ya estuvo, respira, respira. Ya te desahogaste papa, respira... Ok, subamos este post.

¿Por qué existen los ateos?

2006-07-17T14:15:00.000-06:00

Quiero empezar aclarando que este post no busca juzgar a quienes no creen en Dios, tampoco satanizarlos, ni nada por el estilo. Más bien busco que el lector piense un poco lo que yo he reflexionado sobre la creación de los ateos.

Comienzo:

De acuerdo a la lógica Jehová se contradice con Jesús. De acuerdo a la fe no, porque la fe es ilógica.

De acuerdo a la lógica Dios no puede ser tres personas. De acuerdo a la fe Dios es tres personas, porque la fe es ilógica.

De acuerdo a la lógica si su mamá tiene un cáncer terminal se va a morir. De acuerdo a la fe ella puede sanar, porque la fe es ilógica.

La religión o la fe es una rama del conocimiento humano que no se cuestiona a sí misma por el simple hecho de ser abstracta, es decir, no es concreta y es de difícil comprensión (ilógica). Por esta razón es que existen los ateos, pues no todas las personas son iguales y ellos han decidido renunciar a todo lo que es ilógico. Un ateo no basará su existencia o sus creencias en lo abstracto, así de simple.

Pero hay un problema, y es la falta de respeto a las desiciones individuales. Las religiones han excluido de sus miembros a todos aquellos que cuestionaron sus “verdades eternas”. Hoy, como hace siglos, las religiones influyen en el pensar social a extremos en los que logran hacer que un ateo o hereje sea visto como una mala persona.

Un ateo es malo por el hecho de no creer en Dios, un hereje es malo por el hecho de no creer en el Dios que las religiones presentan.

¿Pero qué culpa tienen los ateos de que exista la ciencia? ¿Y qué culpa tiene la humanidad de haber descubierto la ciencia para conocer el mundo en el que vive?¿acaso no es algo que Dios ha permitido?

La ciencia es la única rama del conocimiento humano que depura sus propias teorías cuando estas son puestas a prueba y se les encuentra obsoletas. La religión en cambio jamás depura sus teorías, porque “una verdad jamás se depura”.

Pero hay otro problema, y es que muchos ateos son iguales a la mayoría de creyentes. Quieren hacerle ver al otro cuan equivocado está. El creyente cita la Biblia y amenaza al ateo con un infierno en el cual el ateo no cree. El ateo trata de hacerle ver que Dios no existe porque no muestra evidencia física o no se presta a comprobación científica. Jajaja, así se van a estar toda la vida. Porque el creyente jamás le podrá demostrar al ateo que Dios existe y el ateo jamás le podrá demostrar al creyente que Dios no existe porque Dios es abstracto e ilógico.

Así, unos necesitan creer en Dios y otros. Nadie tiene que creer a la fuerza en algo que no quiere. Yo creo en Dios porque quiero y porque considero que lo abstracto es necesario para vivir, pero no me pondré a juzgar a quien no cree en Dios. Al fin y al cabo (a mi criterio) Dios no necesita que creamos en Él y tampoco creo que se va a poner a exterminar a los que no creen en Él, en fin, ya hablé de eso en otro post.

Ahora bien, en lo que sí deberían estar de acuerdo los dos bandos (ateos y creyentes) es en una cosa “solo el amor hacía los demás le dará a este mundo el cambio que necesita”. Y no se necesita creer o dejar de creer en Dios para darse cuenta de ello.

Un FMLN fácil de acusar

2006-07-06T17:45:00.000-06:00

Nuestro presidente acusó formalmente al FMLN de estar detrás de la balacera de ayer. Lastimosamente dos agentes de la UMO (que a veces son simples personas que sólo reciben órdenes) murieron, y un montón de personas más resultaron heridas.

Los periódicos y los noticieros han tomado este hecho como el incidente más vil y violento que pudo haber hecho la izquierda del país. Un fulano que tenía una M-16 descargó su ira (producida por la serie de violaciones y trastornos a su humanidad, que seguramente ha recibido en el transcurso de su vida) contra quienes en ese momento representaban al SISTEMA OPRESOR. La cuestión es que por estar del lado de los manifestantes (aunque en realidad pueda ser un simple revoltoso sin ideología definida) ya es parte del FMLN y de la izquierda, y del comunismo y del diablo y del mal... (así los pintan siempre)

EL presidente aprovechó el incidente (y lo aprovechará más en tiempo de campaña electoral) para señalar a la oposición como provocadores de actos vandálicos.

Yo desconozco si el FMLN pueda controlar este tipo de situaciones, pero serían muy dejados si no se han dado cuenta que todo este tipo de actos en donde las banderas rojas y las manifestaciones de quema y pinta se hacen presentes, son blanco fácil para que los medios y ARENA sigan desprestigiándolos ante la ciudadanía.

“Son grupos que se amamantan de la teta del FMLN...” dijo Figueroa (Ministro de Gobernación). Y el presidente recalcó: “Lo que quiero es hacer un llamado al pueblo salvadoreño: que nos demos cuenta de lo que hubiera pasado a este país si el FMLN gobernara...” Creo que más claro no puede ser, el presidente aprovechó para hacer propaganda y la culpa la tiene (a mi criterio) la mala organización del FMLN que no logra regular las reacciones eufóricas de quienes dicen pertenecer a su partido.

ARENA es muuucho más astuto, ellos pueden tener “escuadrones de la muerte” pero no andan dejando su bandera en donde hacen sus masacres. Ellos se pintan como las víctimas, como los héroes, los buenos y los que tienen en “libertad” al país (pura paja, pero así se presentan y mucha gente lo cree).

En cambio, siempre que hay una manifestación (que no digo que esté mal manifestarse) dejan la bandera del FMLN bien marcada. Y hay que entender que vivimos en un mundo donde la “imagen” informa y manipula más que las palabras. Por lógica es de saber que la mayoría de gente que solo tiene a los medios de derecha (impresos y televisivos) para informarse verán a quienes pintan de malos y a quienes pintan de buenos. Por el bajo nivel de preparación académica de la mayor parte de ciudadanos les cuesta entender la manipulación que hacen de la información y son fácil presa de la propaganda de “imagen” con poco contenido en la cual es experta la derecha.

No entiendo como es que el FMLN (partido por el que yo he votado) no pueda ser más estratégico y “vivo” en este tipo de cosas. Veo menos votos para las futuras elecciones, lastimosamente.

“Tengo miedo de ir al infierno”

2006-07-05T17:54:00.000-06:00

El concepto de miedo es definido de la siguiente forma en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua: Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario.

Muchos “creyentes” asisten a los templos y aceptan fielmente las doctrinas y dogmas de sus iglesias por MIEDO, es decir, asisten a sus templos a recibir perturbadores mensajes sobre los tormentos del infierno y de Satanás. Así es, tienen miedo de ser arrojados al infierno por impíos; por no creer. Ese es el mensaje fundamental que en muchas religiones se viene predicando desde hace siglos y es, a mi criterio, la principal razón por la cual la gente se vuelve religiosa.

Leía el famoso mensaje del teólogo y pastor del Siglo XVIII, Jonathan Edwards: “Pecadores en las Manos de un Dios Airado”. Y créanme, da miedo ese mensaje. Pero a la vez me hace estar casi seguro que es el temor una de las principales razones para buscar a Dios y creer en Él.

“Pecar es malo, Dios castiga al pecador”, “No faltaré a la iglesia, sino Dios se molesta”, “Si tienes sexo sin casarte te estás condenando”, “Acepta a Jesús sino tu alma se irá al infierno”, “Los ateos serán echados en el infierno”, “Dios condena al que no cree en Él”, “No cuestiones la Biblia de lo contrario acarrearás maldición para tu vida”, “No blasfemes”, “Los impíos generan enojo e ira en Dios, que es expresada en los tormentos del infierno”, “El diablo está listo para caer sobre los que se alejan de la verdad”, etc, etc, etc... Estas son frases muy conocidas y/o citadas por algunos. De estas cifras está lleno el mensaje de Edwards y el de miles de pastores y sacerdotes de estos tiempos. Y lo único que representan es: CREE O TE LAMENTARAS.

Ahora bien, no quiero cuestionar si existe o no un infierno, sino la vía por la cual creemos en Dios. Yo no soy ateo, por mi parte creo en Dios y creo que el mensaje de amor al prójimo que predicó Jesús es el camino a Dios. Pero he llegado a un punto de reflexión y me gustaría que quienes lean esto y se consideren “creyentes” reflexionen porqué llegaron a buscar a Dios y porqué siguen creyendo en él.

Por que yo no creo que Dios, siendo perfecto y eternamente sabio, haya decidido crear un infierno para asustar a la humanidad que no quiera creer en Él. Es decir, Dios NO necesita un infierno para que creamos en su grandeza, el no es humano como para ganarse el respeto de todos demostrándonos su “ira”. Por lo menos yo creo en Él porque de forma inexplicable siento su presencia y la experiencia me demostrado cuanta paz genera en mi interior el tratar de seguir el mensaje de Jesús. Por eso creo en Dios y no por el miedo a no ir al Cielo.

Mi opinión es que quien cree y acepta a Dios y a Jesús (en el caso del cristianismo) por simple temor de no pasar una eternidad en el infierno, está tomando una decisión bajo amenaza y por lo tanto una decisión sin libertad. Yo no creo que Dios desee angustiar el ánimo de las personas. Me parece bastante raro que Dios haya comenzado a crear a la humanidad sabiendo que ésta se iba a “perder” y que para esos “perdidos” ya les hubiera creado un lugar de tormento; aun cuando Él mismo, como Dios, ya sabía que estaba creando personas que al morir irían al infierno (porque Él es “Omnisciente”). Eso sería como creer que Dios (siendo un Ser Poderosamente furioso ante el impío) creara personas que de antemano ya están condenadas a recibir su ira.

Yo sé que pareciera que he olvidado que Dios también es misericordia, pero voy al punto anterior, al nacimiento de un ser humano: Dios ya sabe, antes que nazca cualquier persona, si ésta recibirá su misericordia o no.

Y puede que suene blasfemo para algunos el cuestionar estas cosas, puede que muchos crean que el “Espíritu Santo” no me ha iluminado y que yo soy un impío que debería arrepentirme, que me falta humildad para aceptar las “verdades eternas” y pueden tener razón. Pero por ahora, en mi corazón y luego de cientos de oraciones encerrado en mi habitación, NO LOGRO CREER QUE DIOS NECESITE PRESENTAR UN CASTIGO ETERNO COMO METODO PARA QUE LA GENTE CREA EN EL.

Usted no les importa a ellos, así de sencillo.

2006-07-03T11:30:00.000-06:00

Quiero iniciar este post citando un trozo de nuestra Constitución:

Art. 1._ El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el fin de la actividad del Estado, que está organizado para la consecución de la justicia, de la seguridad jurídica y del bien común.
En consecuencia, es OBLIGACION del Estado asegurar a los habitantes de la República, el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar económico y la justicia social.

Señoras y señores que leen este post, estoy consternado luego de leer ésta noticia el día hoy: Asamblea frena aumento al salario mínimo pese a alzas en transporte y electricidad. Le subieron al pasaje, le subieron a la luz eléctrica y no quieren subirle al miserable salario mínimo ¿Qué le pasa a esta Asamblea? De acuerdo al artículo de la Constitución que escribía más arriba, el Estado NO ESTA CUMPLIENDO SU OBLIGACION. Así es, el dinero ya no alcanza y nuestro gobierno dice tener sentido humano pero muestra su total desinterés por el bienestar económico de los habitantes de la República.

¿Cómo es posible que los señores y señoras de la Asamblea se hayan echado un cóctel de una hora que costó 25 mil dólares en el mes de mayo, y que al mismo tiempo tengan para su protección “Agentes PPI (Protección a Personalidades Importantes)” en cuyos salarios la PNC gasta $74 mil mensuales, pero que NO PUEDAN SUBIRLE AL SALARIO MINIMO DE MILLONES DE SALVADOREÑOS Y SALVADOREÑAS?

¿Cómo es posible que la Asamblea Legislativa aprobó la semana pasada un decreto que elimina el subsidio al combustible de los transportistas (incrementando los pasajes), avaló por octava vez una prórroga de seis meses para la circulación de buses con más de 15 años (Unas carcachas de buses que atentan contra la seguridad de quien las usa) y retuvo por una semana más un decreto que recomienda al Consejo del Salario Mínimo una urgente revisión por las alzas en los costos de la canasta básica?

Todos los funcionarios públicos, tanto de izquierda como de derecha, en especial los de la Asamblea no saben lo que es mantener a una familia con $150 al mes. No saben lo que es andar viendo en qué otros negocios se mete la población para ajustar con el salario mensual. No saben qué es subirse a un bus lleno de gente que va o regresa de trabajar, de pie con un gran calor y con el alma en un hilo esperando que no se vaya a subir un “mañoso” a robar o que el motorista no choque por ir super rápido. Estos diputados y diputadas no viven la realidad del ciudadano trabajador clase baja, por eso no le dan importancia a cuestiones vitales como un incremento al salario.

El pueblo votó por ellos, adormecido por la constante propaganda política, y ahora el costo de la vida sigue en aumento mientras aquellos que pedían nuestros votos gozan los lujos de ser un funcionario.

Pero bueno, cuando lleguen a incrementar el salario, espero no vayan a salir con un incremento de un par de dólares. Porque según leía unas valoraciones del economista Edgar Lara, de la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE), publicadas en el Periódico El Faro, el reajuste al salario mínimo debería hacerse a partir de la canasta básica ampliada que se presenta en la Encuesta de Hogares de Propósito Múltiple del año 2004. El salario mínimo tendría que ser de $260 para el área urbana y $190 para el área rural, es decir casi un 100% más del salario actual. Sólo con un incremento así se podría vivir dignamente y cubriendo todas las necesidades básicas de cada familia salvadoreña.

Qué cosas! Está claro el asunto, el ciudadano no es importante para el funcionario. Sólo es importante cuando les puede dar votos...

No entiendo al Jehová que aparece en Levítico

2006-06-30T17:10:00.000-06:00

Pocas religiones examinan y comparan el comportamiento de Dios en el Antiguo Testamento y en el Nuevo Testamento. Yo me he topado en cientos de ocasiones con pasajes del Antiguo Testamento que narran las órdenes de un Dios que pareciera ser diferente al que predicó Jesús en su venida.

Muchos dirán: “A Dios no se le cuestiona, Él es soberano y puede hacer lo que le parezca”, y pueden tener razón, pero eso no me quita la inquietud. Yo creo en DIOS, y sé que Él NO puede ser erróneo, tonto, iluso, perezoso, apático, soberbio, corrupto, bélico, déspota, vengativo, iracundo, necio... en pocas palabras: malo. Yo no creo que Dios pueda ser malo o pueda tener alguno de los defectos que acabo de enumerar, pues estos son los que tienen a la humanidad hundida en la crisis de estos tiempos.

Pero, cuando leo ciertos pasajes de Levítico, me resulta imposible creer que ha sido Dios el que los haya ejecutado.

Por ejemplo: En el libro de Levítico, capítulo 24, del verso 10 al 23, aparece el castigo que mandó Jehová para que se le ejecutase a un hombre que lo maldijo.

En resumidas este pasaje cuenta que dos hombres del pueblo de Israel riñeron y que uno de ellos maldijo el nombre de Jehová durante la riña. Por ello el que lo maldijo fue llevado delante de Moisés y luego puesto en la cárcel mientras Moisés recibía instrucciones de parte de Jehová para ejecutarle una pena.

En el verso 14 Jehová le dice a Moisés lo que quiere que se le haga al hombre: “Saca al blasfemo fuera del campamento, y todos los que le oyeron pongan sus manos sobre la cabeza de él, y apedréelo toda la congregación.” Wow! Dios manda a apedrear a un tipo que lo insultó, cuando Jesús predica unos siglos después que perdonáramos a los que nos ofenden.

Acá entra mi duda. ¿Fue Jehová el que le mandó a Moisés tal cosa, o... fue a Moisés al que se le ocurrió? Moisés era el líder, algo así como el presidente o yo diría dictador, pues él dictaba las leyes de Jehová.

Es bien controversial y yo sé que muchos defenderán a capa y espada su fe y lo que su religión les ha enseñado. Pero si le ponemos lógica y “corazón” al asunto veremos a un Dios que no cumple lo que manda que cumplamos. Por eso digo yo: al rato y Moisés se inventaba las leyes. No sé. Más que, luego de ese pasaje, en los versos que le siguen, “Jehová” manda al Pueblo de Israel el famoso “ojo por ojo, diente por diente”, el cual era un estatuto que ordenaba hacerle al otro exactamente el mismo daño que éste hacía.

Ahora bien, algunos dirán: “Es que esa es la mejor forma de poner orden, pues la raza humana sólo así entiende”, y pueden tener razón, pero mi asunto es el cambio de discurso de Dios, pues en esos tiempos dijo “ojo por ojo, diente por diente” y siglos más tarde dice “a cualquiera que te hiera en la mejía derecha, ponle también la otra” (Mateo 5: 38-48).

Yo me inclino más a creer en el Dios que predicó Jesús, ese Dios que se puede manifestar en los actos de perdón y misericordia que cualquier ser humano le puede hacer a otro. Por lo tanto no entiendo y dudo de que sea el mismo Dios el que narra Levítico.

Un gobierno que irrespeta sus propias leyes

2006-06-26T14:06:00.000-06:00

Inicio colocando la introducción de la Constitución de la República de El Salvador:

Decreto N° 38.
"Nosotros (la Asamblea Legislativa), representantes del pueblo salvadoreño (representantes de quien??? Jajaja) reunidos en Asamblea constituyente, puesta nuestra confianza en Dios (¿De qué dios hablan?), nuestra voluntad en los altos destinos de la patria y en ejercicio de la potestad soberana que el pueblo de El Salvador nos ha conferido (<---entiéndase que nosotros somos los que les damos el poder), animados del ferviente deseo de establecer los fundamentos de convivencia nacional con base en el respeto a la dignidad de la persona humana, en la construcción de una sociedad más justa, esencia de la democracia (si una sociedad justa es la esencia de la democracia, no me digan que vivimos en un país democrático) y al espíritu de libertad y justicia, valores de nuestra herencia humanista,
Decretamos, sancionamos y proclamamos...

QUE LA CONSTITUCIÓN SE CUMPLE CUANDO NOS CONVIENE..."

Escribo esto porque me enteré (ya es cuento viejo pero no sabía mucho al respecto) que el Presidente Saca apoya el permiso otorgado por Medio Ambiente para ampliación de club de golf en la finca El Espino. Y dije... “Puya, qué barbaridad, a estos no les importa que sea una RESERVA FORESTAL. No les importa que esa finca sea el ULTIMO PULMÓN de la Zona Metropolitana. Prefieren ampliar un CAMPO DE GOLF”.

El Campo ya existe, pero es de 9 hoyos. La cosa es que lo quieren ampliar para que sea de 18 hoyos. ¿Qué tendrán en la cabeza? Osea... talemos el montón de árboles porque un grupo de riquillos quieren más hoyos en su campo de golf... ¡Por favor!... que irrespeto, y para colmo el Presidente lo apoya.

Por eso digo que este gobierno irrespeta sus propias leyes. Porque hay un decreto el decreto legislativo (432), aprobado en enero de 1993 en el que se declara a la Finca El Espino como “ZONA PROTECTORA DEL SUELO y ZONA DE RESERVA FORESTAL”. Y donde además el mismo Decreto dice que “...en la zona protectora del suelo y de reserva forestal antes mencionada, solamente podrán efectuarse aprovechamientos del bosque en forma técnica y científica que asegure la conservación de los recursos, y para fines de experimentación agrícola”. Ante este decreto yo pregunto ¿Tiene fines agrícolas un campo de golf?¿A la tala de árboles se le puede llamar “conservación de los recursos?

Pero claro, el Ministro de Medio Ambiente (elegido por Saca) como es SOCIO DEL CLUB ha dado los permisos. Asegura que la construcción de una cancha de golf en la reserva forestal es una forma de protegerla, aún cuando la Ley dice claramente los tipos de suelo que puede haber en El Espino.

A estás fechas no se sabe si ya se inició la ampliación del campo de golf. El Ministerio de Medio Ambiente no concede todos los permisos, solo da un permiso de carácter técnico y ambiental. La tala de árboles le compete a la alcaldía (en este caso de Antiguo Cuscatlán) y los permisos de construcción son de la OPAMSS. Pero ya sabemos quienes mandan allí.

Según datos de la OPAMSS, actualmente el Espino está divido de la siguiente manera: 686 manzanas de la reserva forestal –en donde en 55 manzanas se pretende ampliar el campo de golf-, 128 manzanas de El Parque de Los Pericos, que le corresponden a las Alcaldías de Antiguo Cuscatlán y San Salvador, 207 manzanas para uso privado (12 de las cuales le pertenecen a Inversiones Roble y 195 a la familia Dueñas). Hay, además, 110 manzanas administradas por el Gobierno de El Salvador.

Yo sé que la ampliación del campo no es el montón de terreno (55 manzanas de 686 de la reserva). Pero por algo se comienza... de aquí a unos cinco o diez años ya no va a haber finca. Si vemos estos datos de la OPAMSS sabemos que los dueños de lo demás son empresarios y por lo tanto construirán lo que se les venga en gana con tal que les haga ganar dinero.

Y así es nuestro gobierno... Un gobierno SIN SENTIDO humano y ecológico. Si usted es arenero, por favor, abra los ojos. NO se haga del FMLN, pero abra los ojos...

Las mil caras de Dios

2006-06-16T15:58:00.000-06:00

Dios mío... cuántas sectas hay en el mundo, cuántas versiones distintas de Dios. Acá va una pequeña lista de las más importantes:
1. Ágora
2. Alfa-Omega
3. Ananda Marga
4. Comunidad del Arco Iris
5. Bhagwan Rajneesh
6. Centro Esotérico de Investigaciones (CEIS)
7. Centro de la Luz Divina (Swami Omkarananda)
8. Iglesia de la Cienciología<--- a esta pertenece Tom Cruise
9. La Comunidad
10. Edelweiss
11. Gushananda Yoga Ashram
12. Hare Krisna
13. Meditación Trascendental
14. Misión de la Luz Divina (Guru Maharaj Ji)
15. Niños de Dios (Familia del Amor)
16. Nueva Acrópolis
17. El Palmar de Troya (Iglesia Católica, Apostólica y Palmariana)
18. Raschimura
19. Testigos de Jehová
20. Iglesia de la Unificación (secta Moon)
21. Santos de los Últimos días (Mormones)

¿Cuál es la correcta?... ya sé que habrán unos que dirán que la católica o que la evangélica (Bautista, Pentecostal o lo que sea) es la verdadera, pero al final, lo que se puede interpretar al ver tanta religión y tanta secta, es que NADIE tiene la verdadera. Nadie la tiene por el simple hecho que Dios no instituyó en ningún momento (léase la Biblia) una religión a la que todos tuvieran que pertenecer a fin de ser aceptados por Él.

Es más, según algunos estudios, las sectas despersonalizan al individuo que se vuelve fanático de ellas. En los jóvenes los puede llevar al vacío educativo o al trastorno emocional. Esto sin mencionar la corrupción de menores, el inmenso negocio de los milagros y las unciones divinas.

Acá está algo que un famoso estudioso del tema (Pepe Rodríguez) escribió al respecto: “Entrar en una secta y acabar enganchándose, convertirse en una persona dependiente de algún grupo, puede ser abordado como una forma de adicción más, similar a la producida por el alcohol, drogas ilegales, juego y otros procesos más o menos autodestructivos con los que la sectadependencia comparte parecidos desencadenantes psicológicos y sociales y los mismos procesos bioquímicos cerebrales.”

Ahora la pregunta es ¿Eres adicto a alguna religión bajo la mentira que eres adicto a buscar la “presencia de Dios”???...

Saca critica a Hugo Chávez y Evo Morales

2006-06-13T14:17:00.000-06:00

Hoy leía esta noticia en uno de nuestros periódicos nacionales. Nuestro Presidente criticando la forma de gobernar de países que son un poco más desarrollados que El Salvador. Nuestro Presidente criticando la ideología política “de izquierda” de dos presidentes que nunca han criticado a El Salvador por su forma de gobernar. (Ahora algunos podran pensar que él nunca me ha criticado a mi y que yo lo hago a cada rato, pero... él es quien representa a los salvadoreños y la Constitución dice que él es quien vela por la eficaz gestión y realización de los negocios públicos entre otras cosas... y a mi criterio y bajo el derecho ciudadano de libre expresión digo lo que no considero EFICAZ en la forma de manejar el país que él pidió manejar)

Bueno, bueno... luego de mi larga justificación prosigo con el punto. ¿Por qué critica nuestro Presidente?... No lo sé, pero creo que es porque así demuestra estar del lado de los suyos. Al Presidente Antonio Saca le preocupa que no todos los países estén gobernados por partidos de derecha o por partidos que le dicen “Sí Señor Bush” a todo lo que el Presidente de Estados Unidos dice.

En esta noticia que leía, nuestro Presidente dijo que creía en las economías abiertas, en el libre comercio y en la justicia. Es decir, en Venezuela y en Bolivia, a criterio de él, se están privando las libertades y se está siendo injusto. Mmmm... que mal anda nuestro Presidente respecto a decisiones “políticas”. Se nota que para él, acatar las disposiciones del Gobierno de los Estados Unidos es lo correcto e ir en su contra es un fracaso. Creo que le falta leer más de historia, para ello le podría recomendar un libro: “Retirar la escalera” del autor Ha-Joon Chang.

En este interesante libro se explica cómo se hicieron ricos los países ricos. A ver... voy a ver si puedo medio explicar lo que dice el libro...

Las tesis principales de la OMC (Organización Mundial de Comercio), defendidas a capa y espada por Washington y Londres, son que el libre comercio constituye un remedio universal para cualquier economía (en especial la de los países pobres), mientras que el proteccionismo comercial (parte de lo que está haciendo Bolivia con nacionalizar sus recursos) es lo peor que les puede ocurrir a los países y a sus habitantes.

Pero al revisar la historia es fácil darse cuenta que todos los países que ahora son ricos fueron los más proteccionistas del mundo en los siglos XVIII y XIX. Es más, el Primer Ministro de Finanzas de Estados Unidos, Alexander Hamilton, dijo en su informe al Congreso de 1791 que “del mismo modo que debemos proteger y alimentar a nuestros hijos hasta que puedan entrar en el mundo a competir con los adultos, los países en desarrollo necesitan proteger y sostener sus industrias hasta que sean sólidas y puedan competir en los mercados mundiales”. <--- Ja, ja, ja! al parecer, hoy dicen todo lo contrario; y lo dicen porque ya son ricos, ya se desarrollaron y pueden competir muy bien. Ahora niegan cualquier discurso parecido si un país de tercer mundo lo dice. Ahora la moda es el libre comercio “abran sus fronteras, dejen entrar a los países ya desarrollados, el libre comercio es la solución, bla, bla, bla!” jejeje... A eso se le llama “retirar la escalera”, ellos retiran la escalera con la cual subieron a la riqueza para que nadie más la use. Esa escalera se llama “proteccionismo, nacionalización... o lo que nuestro presidente critica: políticas de nacionalización contrarias al modelo de libre mercado que están utilizando Venezuela y Bolivia.

Ya veo de acá a unos años a Venezuela y Bolivia creciendo y creciendo (si se mantiene la nacionalización y un buen manejo de ella) entonces veremos si los que criticaron se retractan. De todos modos la historia es la que deja las lecciones, hasta el momento NINGUN país se ha hecho rico por aceptar “el libre comercio” ya veremos más adelante quienes se vuelven MAS RICOS.

Aunque, quiero aclarar algo. Si un país en vías de desarrollo ingresa en el libre comercio antes de haber consolidado todas sus capacidades definitivamente no crecerá. Pero sí puede funcionar entre países que ya han desarrollado.

En fin, qué podemos esperar de Elias Antonio Saca si lo único que parece saber de política es una frase que un líder suyo inventó: “Patri Sí, Comunismo No”...

Una mezcla que no a todos agrada

2006-06-05T15:02:00.000-06:00

Política y Fe. Para muchos esta mezcla no se debe hacer. “ A César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios...”, dicen algunos argumentando. Hay cristianos que creen que la política es algo “del mundo” y por lo tanto un asunto en el que no se deben meter las manos.

Estas personas creen que a Dios se le busca en las iglesias o en la intimidad de la habitación al orar y que Él solamente quiere que le entreguemos nuestro corazón y servicio en las congregaciones. Creen que Él quiere que llevemos el “evangelio” (entiéndase que cada religión y denominación parece tener una comprensión distinta o simplista del mismo) y que llevemos a más personas a las iglesias... así estaremos haciendo su voluntad y ayudando a otros a salvarse. <---Millones de católicos y evangélicos piensan así.

Pero si vemos los evangelios de una manera más humana y menos ritualista y religiosa nos daríamos cuenta que el que sigue a Jesús no está llamado a escapar del mundo y refugiarse en las prácticas espirituales, sino está llamado a ser sal y luz del mundo para transformarlo en tierra nueva y cielos nuevos. Y eso no solo se hace metido en un templo o dándole de comer y vestir a un par de necesitados. Las transformaciones (el cielo nuevo y tierra nueva) profundas sólo se hacen a través de políticas justas y humanas. Como cité a un teólogo en una entrada anterior, “Sólo la política es capaz de acabar con lo que ella misma origina: el hambre y la miseria”. Y cualquiera puede entender que con hambre y miseria NO HAY VIDA EN ABUNDANCIA.

Ahora bien, yo sé que la fe y el “proselitismo político” (afiliarse a un partido, defender su doctrina y hacerle propaganda) son dos cosas INCOMPATIBLES. Pero la FE PARA CAMBIOS POLÍTICOS es un deber. Debido a que la fe y la políticas de Estado están dirigidas (teóricamente al menos) al mismo objetivo de darle bienestar a la humanidad. Ambas, bien encaminadas y complementándose la una a la otra, pueden eliminar la opresión y contribuir a la liberación. Por ello no deberíamos separarlas (Aunque vuelvo a aclarar, no estoy diciendo PROSELITISMO POLÍTICO o POLITIQUERÍA. Porque no es lo mismo una práctica política que una práctica partidaria).

De esta manera reitero mi opinión de no ver la “política” como algo “ajeno a Dios” o algo “inventado por los hombres o por el Diablo”. Pues si bien recuerdo en lo que he leído de la Biblia, José (el soñador) era el segundo después de Faraón y hacía política; también el Rey David y su hijo Salomón fueron reyes e hicieron política, gobernaron. Tiempo después el profeta Daniel tuvo trato con los reyes y les interpretaba sueños, estaba metido en la política. Y claro, Jesús, quien dijo que la “VERDAD OS HARÁ LIBRES”. Jesús, quien predicó un sistema de vida (político no politiquero, es decir un sistema para gobernar nuestras vidas) al que llamó “Reino de Dios” donde la igualdad y el amor gobernaban EN ESTA TIERRA.

Por ello invito, a los que creen que política y fe no se mezclan, a reflexionar sobre el tema y argumentar opiniones.

Don Elías va en picada...

2006-05-29T12:11:00.000-06:00

El instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) realizó una encuesta para evaluar el 2° año de gobierno de Antonio Saca. La nota promedio que los salvadoreños le dieron por su desempeño fue de 6.23, la cual es mucho menor a la que se le dio en 2004 que fue de 7.24.

La nota no ha caído tanto debido a que es bien evaluado por la construcción de carreteras y cosas así. Pero en la delincuencia aparece como un total fracasado. La Súper Mano Dura da pena y sólo ha servido para sobre poblar las cárceles (aunque no se niega que le ha dado un poco de paz a algunas zonas) pero de eso a frenar la delincuencia estamos muuuuuuuuuy lejos.

Claro, ha sido mejor evaluado que los anteriores presidentes de ARENA (Cristiani, Sol y Flores) pero creo que sólo es de darse cuenta de que eso se le debe en parte a la millonaria cantidad de gasto en publicidad.

Pero sólo es de ver a fondo la encuesta... El porcentaje de personas que opinan que no ha habido ningún logro subió y el porcentaje de personas que pensaba que la economía ha mejorado bajó. La dolarización, el desempleo, la falta de promesas cumplidas, entre otros, son las cosas que más preocupa al pueblo salvadoreño (y la delincuencia sigue creciendo---YA DIJE YO, QUITEN LAS ARMAS).

Y claro... una cosa que se me olvidaba mencionar. En la pregunta sobre a quienes favorece más el actual gobierno la respuesta es arrasadora: A los ricos! Respuesta que contrasta con una que decía “¿Cree que Saca tiene control de las decisiones o es manipulado?”... Adivinen, más de la mitad de las personas respondieron que ES MANIPULADO. ¿Por quienes será manipulado? (Será por los ricos?... no es de extrañar si nos ponemos a pensar quién pagó la campaña)

Bueno, tampoco le quitemos todo el mérito. La encuesta reflejaba que la gente está algo satisfecha con Obras Públicas, Educación y Salud Pública. Tampoco es tan “perdedor” nuestro presidente... jejeje!

¡Impuro!, ¡Impuro!...

2006-05-27T11:48:00.000-06:00

Los leprosos, en los tiempos bíblicos, tenían que gritar que eran impuros cuando se acercaban a personas sanas y puras. Los sanos aborrecían a los impuros, no sólo por su aspecto físico sino también por mandato divino.

Este mandato lo encontramos en el Antiguo Testamento (Lev. 13: 1-3): “Habló Jehová a Moisés y a Aarón, diciendo: Cuando el hombre tuviere en la piel de su cuerpo... como llaga de lepra, será traído a Aarón el sacerdote... Y el sacerdote mirará la llaga... y si pareciere la llaga más profunda que la piel de la carne, llaga de lepra es; y el sacerdote le reconocerá, y le declarará inmundo.”

Cuando leo estas escrituras me preguntó... ¿Por qué Dios hace que tilden de inmunda a una persona que se infectó de esta fea enfermedad, es más, si todo es voluntad de Dios eso significa que es su voluntad que se haya infectado? Primero pensé: “A lo mejor lo hicieron para evitar epidemias. El aislamiento era lo mejor para no contagiar a los demás, más que en aquellas épocas no había tratamientos para curarla”. Pero luego dije: “La medida de aislarlos estuvo buena, pero ¿Por qué llamarlos inmundos y hacer todo un ritual para declararlos limpios después (si la enfermedad cesaba) realizando ceremonias y ofrendas de purificación a Dios (Lev. 14)?”

La pena moral que caía sobre los leprosos era enorme. La sociedad no entendía otra cosa que no fuera “inmundicia decretada por Dios” y por eso corrían de ellos, para que no se les pegara esa inmundicia. Nadie sabía cómo se adquiría esta enfermedad, es más, aún en nuestro siglo no está claro cómo se adquiere. Es una enfermedad misteriosa y fea porque deforma físicamente los cuerpos de las personas. Pero en definitiva las personas que la adquieren no saben cómo es que son infectadas.

Bueno, rarísimo. A veces hasta he creído que Moisés se inventaba ciertas leyes diciendo que Jehová se las había dado. Lo digo porque al momento de aparecer Jesús no les teme a los impuros, no los margina, es más, hasta sanó a unos cuantos. Los sanó, no sólo de su enfermedad sino que a la vez los sanó de ser excluidos por todo el mundo.

A ver... acá va mi reflexión central: ¿Quiénes son los excluidos de estos tiempos?¿A quienes llamamos inmundos e impuros?¿A qué se refiere la gente cuando dice: “Esa es una impureza”?... Creo que mientras estás leyendo estás preguntas, tú mismo te has dado la respuesta. Pues bien, todos aquellos que hemos decidido ver a Jesús como Dios tendríamos que entender que al igual que él no tenemos que marginar a quienes la sociedad excluye. Los homosexuales, los enfermos de sida y cualquier otro grupo de personas que consideres excluidas por la moral y religión de nuestras sociedades latinoamericanas es importante para Dios.

Jesús vino a los excluidos. Vino al encuentro de los expulsados, olvidados, los marginados, a los que no se quiere ni ver. No importa si en un tiempo Dios ordenó que se les dijera “impuros” a los leprosos. Ese tiempo cambió al momento que Jesús mostró que tenía que cambiar mediante la compasión hacía ellos.

¿Quién nos ha enseñado a marginar a otros? Por una enfermedad o por una “falta moral”. Yo digo: Quienes nos enseñan a marginar no conocen a Dios. Esos tiempos tienen que cambiar, más aun los que nos llamamos “cristianos” y comenzar a mostrar compasión CON TODOS Y TODAS.

Unas ideas de dos teólogos de la liberación

2006-05-23T09:20:00.000-06:00

Lo que a continuación he pegado son unos fragmentos de una reflexión que el teologo Sergio Bran hizo respecto a la resurección de Jesús y la forma en cómo este hecho se ha opacado con la tradición religiosa.

La fuerza del amor que viene de Dios en Jesús es tan genuina que no
sobrepasa la esencia de la libertad humana, sino que se expresa a
través de ella para quienes quieren vivirlo. Obviamente hay múltiples
formas de hacerlo, aunque la experiencia me ha enseñado que no
siempre muchas de esas formas nos llevan a la transfiguración. Sola
"la verdad nos hará libres."

Dios nunca se ha impuesto y nunca se impondrá. La buena noticia de
la resurrección nos invita a salir de los moldes institucionales, de los
moldes simbólicos y litúrgicos, de todo tipo de estructura de poder,
venga esta de donde venga.

Lo paradójico es que cuando este misterio se ritualizó, cuando se
sacramentalizó, por una parte ayudó a vivirlo como "Acto memorial" y
por otra parte redujo o minimizó todo su potencial liberador en la construcción del Reinado de Dios.

Más adelante su reflexión termina queriendo llamar a la conciencia de un cambio en la forma de ver nuestra espiritualidad cristiana

He pensado que el giro que dimos como Iglesia: Jesús predicó el
Reino de Dios y la Iglesia a Jesús como el Cristo o Mesías, además de
institucionalizar y legitimar a la jerarquía eclesiástica ha contribuido a
que la Iglesia (nosotros y nosotras) no seamos en la práctica de la vida
cotidiana, sal y luz del mundo.

He pensado que quién libremente se deja afectar por el misterio de la
RESURRECCIÓN, inexorablemente iría más allá de las fronteras
religiosas y con seguridad ya no podrá ser siempre el mismo. Ese
misterio estaría permanentemente transfigurando su vida y sus actos
en este mundo, construyendo lazos, redes, comunidades basadas en
el amor, la compasión, la misericordia. Vinculando en la Fe fraterna y
trabajando por el REINO DE DIOS, como un SIGNO VIVO del acto de seguir a Jesús haciendo la voluntad del Padre (y Madre DIOS)

La liturgia (en la Iglesia católica) y el "aceptar a Jesús" (para los evangélicos) tiene su sentido como memoria viva, pero al mismo tiempo tales ritualismos han "castrado" al Jesus que vivió, luchó, murió y resucitó. Institucionalizaron a Cristo, privatizaron a Jesús.

Y para finalizar pongo otras reflexiones de otro teólogo de la liberación, Fray Betto:

Jesucristo dijo: “Vine para que todos tengan
vida, y vida en abundancia” (Juan 10,10). No habrá vida en
abundancia sino por la vía de las mediaciones políticas, como la
distribución de la renta, la reforma agraria, la inversión en educación y
en salud. Mi generosidad puede ofrecer, hoy, un plato de comida al
hambriento, pero mañana volverá a tener hambre. Sólo la política es
capaz de acabar con lo que ella misma origina: el hambre y la miseria.
En ese sentido, elegir candidatos empeñados en que “todos tengan
vida” es un gesto pascual, resurreccional.

No es en el sepulcro de Jerusalén donde resucita Jesús ahora. Es en nuestro corazón, en nuestra solidaridad, en nuestra capacidad de captarlo en el prójimo, en especial en los más pobres, con quienes él mismo se identificó (Mateo 25,31-46).

Mis respetos Don Sergio Bran y Fray Betto...

Quiten las armas!

2006-05-22T11:31:00.000-06:00

Hoy leía en otro blog, el cual leo de vez en cuando, una entrada sobre la cantidad de muertes que se registraban en los años noventa y la cantidad de muertes en lo que va del año. Es soprendente cuán violento está El Salvador.

Entonces, hojeando El Diario de Hoy me encuentro con una noticia que me impulsó escribir esto. "Presión de la PNC reduce homicidios" era el titular de la nota. En ella se dice que nuestra policía no le ha dado tregua a los homicidios, reduciéndolos a solo seis por día en las últimas 72 horas. Seis por día!!! Poniendo todo el esfuerzo en redadas, operativos, etc, etc... Cuánto esfuerzo más necesitarán los señores agentes para reducir las cifras?¿Tendrán la capacidad y el empeño de hacer lo que hicieron de aquí en adelante?¿No sería más lógico y menos trabajoso atacar el problema en una de sus raíces?

Sí, lo que yo creo que es una de sus raíces. El uso de armas. Yo felicito a la policía porque con el aumento que les van a dar ya se están poniendo las pilas (hay que ver si no es llamarada de tuza) Pero creo que se evitarían bastante trabajo con restringir la tenecia y portación de armas.

En vez de operativos sorpresa deberían de dejar de pensar como una vez dijo al ex ministro de Defensa Juan Antonio Martínez Varela cuando se quería despistolizar a la población: "Dejar sin armas a la población honrada, es dejarla a merced de los delincuentes". Creo que este señor no se da cuenta que violencia llama violencia. Recuerdo que para ese año (2001) estaba una propuesta en la Asamblea de desarmar a la población para frenar la ola de delincuencia y la "violencia social", pero nunca se llevó a cabo.

Yo creo que la seguridad no está en andar armado, muchos podrán opinar lo contrario, pero desde que el uso de armas es legal en este país mientras se tiene permiso las cifras de homicidios no han dejado de crecer. Yo digo, algo tiene que ver, no todo el mundo sabe manejar armas. Hay personas que ya "encachimbadas" sacan su pistola y disparan sin medir consecuencias y no lo hacen para defenderse.

Informes de la Policía confirman que cientos de delitos han sido con armas "legales" y no con robadas o ilegales como comunmente se piensa. ¿Entonces?... qué se tendría que hacer?

Muy fácil... acordarnos de las campañas como aquella del 2005 "Armas ni de juguete" y hacerle caso al mismo tiempo que el gobierno se tome en serio el hecho de que somos el país más armado de la región y comienze a hacer algo de verdad, con sentido humano!

...$25 para una celebración a la nueva Asamblea Legislativa!?

2006-05-10T11:26:00.000-06:00

Así es, este martes salió la noticia en El Diario de Hoy y quedé asombrado. Dicen que el monto es $3 mil menor del que se ocupó para asumir la pasada Asamblea (2003-2004) pero igual, esto me parece exagerado y más aun cuando sé que lo pagan con nuestros impuestos.

Funcionarios de ARENA, PCN y PDC justifican el presupuesto de esta celebración diciendo cosas como que la recepción será para darle un cambio de imagen a la nueva legislatura y darle un trato mínimo a los invitados (invitados como funcionarios de los tres poderes del Estado, personas del gabinete de gobierno y familiares de los legislados)

El trato mínimo es que le dan al pueblo al que sirven, digo yo... mínimo como el esfuerzo que hacen por atender las necesidades reales de la población, al contrario decretan impuestos y ratifican tratados que no favorecen a las mayorías de este país. Y con respecto al cambio de imagen del que hablan yo digo que no hay problema de hacer una recepción, pero $25 mil bien pueden ser utilizados en algo más necesario para la gente a la que sirven. Por ejemplo... ¿Qué pasó con el montón de damnificados por el volcán de Sta. Ana o los refugiados por las lluvias que perdieron sus casas? Yo creo que con $25 mil por lo menos se les pudiera dar un par de láminas para hacerles algo donde vivir. No sé, a alguien se le podría ocurrir algo más, pero es un desperdicio gastar esa cantidad de dinero para alimentar y darle de beber a funcionarios que no se están muriendo de hambre. Esto nadie lo puede dudar si cree tener sentido humano.

“Hay que ver el choque”

2006-05-06T11:20:00.000-06:00

Hace unos días estuve metido en una “trabazón” en la autopista a Comalapa (entiéndase congestionamiento vehicular) que se extendía desde la entrada a San Jacinto hasta el “Ranchón Navarra”. El motivo era un accidente entre dos carros que habían quedado en el carril central, pero lo exageradamente largo de la trabazón no lo causaba el que ese carril estuviera inhabilitado, sino la curiosidad que detenía a todo el que pasaba a la par de los accidentados.

No es la primera vez que me fijo en esto. No sé qué será lo que esperan ver (sangre, un muerto o algún herido, la magnitud del daño en los automóviles, las caras de los afectados... qué?... qué?... qué?...) No sé que es lo que esperan ver aquellos que al pasar junto al accidente no avanzan rápidamente sino que se toman el tiempo de curiosear haciendo más larga y tediosa la trabazón.

Lo mismo sucede cuando el accidente tiene ratos de haber sucedido y los carros ya han sido quitados del medio. Digo esto porque luego que salí de esa trabazón de la autopista me fui a topar con otra trabazón a la altura del Boulevard de Los Próceres, solo que esta vez eran tres carros y ya la policía los había movido para el carril izquierdo. Lo mismo... habían dos carriles libres, uno a la par del otro, pero la mayoría de conductores pasaba lentamente viendo el accidente formando otra trabazón.

En estos accidentes que he mencionado no había ni un solo herido, pero recuerdo la vez en que en la Autopista a Comalapa sucedió un choque que dejó un muerto. Esa trabazón llegaba desde el desvío a Los Planes hasta el Monumento del Hermano Lejano. La policía tenía que estar apurando y pitándole a todo el que pasaba a la par del accidente porque todos (incluyéndome a mí en esa ocasión) pasábamos lentamente viendo el choque.

Quisiera que todos fuéramos un poco considerados al pasar frente a un accidente, no curioseando el daño ajeno y evitando esos congestionamientos tan fastidiosos...

Todo lo demás es puro invento

2006-05-03T17:22:00.000-06:00

Todo aquel que haya pasado por alguna religión o sea parte de ella, o incluso no lo sea pero conozca un poco de la materia, sabe sobre los diez mandamientos que Dios le dio a Moisés para su pueblo Israel luego de sacarlos de la esclavitud de Egipto (Sobre esto hay un película que sacan siempre en Semana Santa – Los 10 Mandamientos con Sharlton Heston). También los que alguna vez han ido a algún templo o han leído la Biblia saben que Jesucristo resumió esos diez mandamientos, y toda una serie de mandamientos más, en únicamente dos: “...Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente... Y el segundo... Amarás a tu prójimo como a ti mismo.” Luego el mismo Jesucristo dijo: “De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas”, es decir que resumió cientos de reglas morales, éticas y rituales en un solo concepto AMOR, hacia Dios y hacia los seres humanos. (esto se encuentra en el evangelio según San Mateo, capítulo 22 del verso 35 al 39.)

En base a esto un día comencé a meditar sobre el amor a Dios y al prójimo. En nuestras Iglesias se habla mucho sobre esto, toda persona entiende lo que es amar al prójimo pero el tema que nos queda un tanto confuso es el amar a Dios. Esto último es confuso por la cantidad de religiones y denominaciones que existen, porque aunque todos dicen amar al mismo Dios, cada una de estas tiene diversos modos de verlo y un montón de rituales para entrar en contacto con Él. Entonces, cuando alguien quiere amar a Dios lo hace a la manera en que su religión le enseña. Unos a través de sacrificios físicos, otros a través de dinero para ofrendas, hay quienes lo hacen no faltando los domingos al templo, algunos se ponen a dar servicios a sus congregaciones, van a vigilias, a retiros, a peregrinaciones, en fin... una infinidad de rituales y formas de demostrarle amor a su Dios.

No digo que esté mal todo lo anterior, pero en mi mente yo quise ir más al fondo de la frase “Amar a Dios”. En esa búsqueda me topé con otros pasajes de la Biblia que me dieron claridad al respecto. En el evangelio según San Juan, capítulo 14, verso 15 Jesucristo (Dios) dice lo siguiente: “Si me amáis, guardad mis mandamientos”. Luego en otro evangelio (Mateo 7:12) Jesucristo dice: “Así que, todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos; porque esto es la LEY Y LOS PROFETAS. Un momento....! al unir estos versos bíblicos algo brilló en mí, porque esto último es un nuevo resumen, dado por Jesucristo, de toda la ley y de todos los mandamientos. Hacerle a otra persona lo que yo quisiera que hicieran conmigo es el resumen de todo lo referente al amor, incluyendo el amar a Dios. Por lo tanto entiendo que amar a Dios viene a caer siempre en el amor al prójimo y no en otra cosa más. Amando a los demás, sean quienes sean, de mi religión o no, de mi orientación sexual o no, amo a Dios.

Esto parecerá extraño para muchos pero es bíblicamente comprobable y tiene mucha lógica y sentido común. El hacer un montón de rituales y prohibirme de un montón de cosas no es amar a Dios. El sentirme orgulloso de pertenecer activamente a una religión no es amar a Dios. El conocer toda la Biblia, escuchar solo música cristiana y obedecer a todo lo que un sacerdote o un pastor me diga no es amar a Dios. Todo lo anterior no es amar a Dios si antes no he amado a mi prójimo. Porque hacerle a otros lo que a mí me gustaría que me hicieran es el resumen de todos los mandamientos y es la plena voluntad de Dios.

Podrán aparecer nuevos evangelios (falsos o no como el de Judas y otro montón más que no se incluyeron en el cánon bíblico), podrán aparecer nuevos Códigos (como el de DaVinci) o podrán inventar nuevas religiones, pero ya Jesucristo dejó claro todo lo que Dios quiere: “Se me amaís, guardad mis mandamientos”, esto es igual a: “Si me amáis, hazle al otro lo que te gustaría que hagan con tigo”.

De esta manera yo considero que todas las demás muestras de amor a Dios lejanas del amor al prójimo son puros inventos, pura religión y por decirlo así puros adornos innecesarios.

“…Allá iban todos los inconformes de la sociedad…”

2006-05-02T10:18:00.000-06:00

Este primero de mayo escuché el comentario de una señora que hablaba sobre la marcha realizada en conmemoración del Día del Trabajo. “…Allá iban todos los inconformes de la sociedad en esa marcha”, dijo la señora. Yo en mis adentros tuve una lluvia de opiniones e ideas, pero decidí pensarlas sólo para mí pues creí que discutirlas con ella sería quizás una pérdida de tiempo.

Lo primero que pensé fue en el término “inconformes de la sociedad”, y me dije: “Entonces hay que tener una actitud conformista ante las cosas que consideramos injustas e inadecuadas. No hay que ir en contra de lo establecido en el orden político, social, moral, estético, etc. Porque si una persona protesta ya será tildado por muchos como inconforme y resentido (digo resentido porque también he escuchado este término de boca de quienes critican a la gente que hace protestas).

Luego pensé: “Yo creo que si esos resentidos e inconformes no protestaran (si no hubiera oposición) las esferas de poder de este país tuvieran el paso libre para implementar otras medidas que solo los favorecieran a ellos, dejando a los más pobres y a la clase media todavía más llenos de pobreza, falta de empleos, estancamiento de salarios, inflación, rezago educativo, escasez de medicinas, etc.

Darse cuenta de esto solo requiere preguntarle a alguien en la calle sobre si le alcanza su salario o sobre si le parecen baratas las cosas (gasolina, comida, vivienda, etc.) Otra forma de ver los efectos de las medidas económicas que se ha tomado en el país en los últimos años es fijarse en la cantidad de salvadoreños que son expulsados, anualmente, fuera de las fronteras nacionales, especialmente hacia EEUU en busca de una mejor situación ya que acá no encontraron oportunidades para mantener a sus familias. Por eso pienso que protestar no es malo y no debería merecer la crítica de las personas que no lo hacen. En especial si esas personas están igual de fregadas económicamente que los que sí protestan.

Ahora bien, a mi criterio, estas protestas no tendrían que tener manifestaciones de violencia contra quienes no tienen la culpa. La quema de llantas, de buses, la pinta de paredes o la destrucción de propiedad privada es algo que muchas veces afecta a quienes no lo merecen, aparte que hace ver las calles todavía más sucias y depresivas. Pero claro, muchas veces quienes cometen estos delitos son personas que se infiltran en las marchas solo para hacer desorden y está fuera del control de quienes las han organizado, que lástima.

Pero en fin, el comentario de la señora me hizo darle orden a estas ideas. Recordé que buena parte de la sociedad salvadoreña trabajadora que conozco vive en constante aprieto económico sumado a tratos injustos en sus lugares de trabajo y en muchas veces bajo clara explotación. Por ello quienes muestran su inconformidad al respecto los considero personas más valientes y humanas que quienes solo critican y no hacen nada.

Hoy aprendí algo sobre el ayuno...

2006-04-27T16:13:00.000-06:00

Buscando los significados de la palabra ayuno en el Diccionario de la Real Academia Española encontré uno que me llamó mucho la atención, dice así: Privarse o estar privado de algún gusto o deleite. Analizando esto me doy cuenta de que todos los que nos llamamos cristianos pasamos en un constante ayuno. Católicos y evangélicos (que son las dos grandes religiones en el país) desde que comenzamos a profesar una de estas dos religiones, nos privamos de muchos deleites y gustos . Por ejemplo: el sexo libre, sustancias de felicidad pasajera (cervezas, drogas, licor, etc.), fiestas y bacanales, el no ir un domingo a la playa por tener que ir al templo, disfrutar de cualquier tipo de música, etc, etc, etc...

Es decir que un montón de personas religiosas viven en un constante ayuno (incluyéndome yo en ciertas cosas) Lo que me hace recordar algo que Cristo dijo y está escrito en el evangelio según San Mateo, capítulo seis: “Pero tú, cuando ayunes, unge tu cabeza y lava tu rostro, para no mostrar a los hombres que ayunas, sino a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público”.

Entonces lo que hoy aprendí es que si me ando privando de “deleites carnales de pecado” (jejeje...) tengo que hacerlo con orgullo, con rostro ungido (no con pesar y sacrificio) y sin andarle diciendo a todo el mundo lo santo que soy. Mucho menos tengo que exigirle a otro que lo haga, como en muchos templos se obliga a la gente. Mi ayuno será entre mi Padre y yo, sea lo que sea que ayune.